Определение № 661 от 06.07.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 661 гр. Велико Т. , 05.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т. в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Станислав Стефански

Любка Милкова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20214100500376 по описа за 2021 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 - чл.438 от ГПК.

Образувано е по жалба на „К.Т.Н”, ЕИК: *, гр. В. Т., ул. „Т. М.”, № 11 по изпълнително дело № 20207300400282 по описа на Частен Съдебен Изпълнител М. Глушкова, Рег. № 730. Жалбоподателят намира процесния отказ за връщане на сума в размер на 5 090,38лв. постъпила по сметка на ЧСИ в хода на изпълнителното производство за незаконосъобразен, неправилен и необоснован. Счита, че съдебният изпълнител неправилно го е постановил. Твърди, че това вземане е несеквестируемо. Моли съдът да отмени издаденият от ЧСИ отказ.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК е постъпило писмено възражение от взискателя. Заема се позиция, че жалбата е изцяло неоснователна.

В мотивите си ЧСИ прави хронологично изложение на всички извършени действия по изпълнителното дело от момента на образуването му до момента на настоящото съдебно производство. Счита, че жалбата е неоснователна.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на 1 жалбоподателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК от легитимиран правен субект срещу акт на съдебния изпълнител, но който акт не подлежи на обжалване, поради което така подадената жалба е процесуално недопустима.

Изпълнително дело № 20207300400282 по описа на Частен Съдебен Изпълнител М. Глушкова, Рег. № 730 е образувано по молба на М. И. Н., въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу „К.Т.Н”, ЕИК: *, гр. В. Т. заради неизпълнение на договор за аренда. Съдебният изпълнител е изпратил до длъжника покана за доброволно изпълнение и е предприел различни изпълнителни действия. Съответно е издал обжалвания отказ за връщане на сума в размер на 5 090,38лв., постъпила по сметка на ЧСИ в хода на изпълнителното производство.

По принцип ГПК императивно и изчерпателно изброява в кои случаи отказът на СИ подлежи на обжалване от длъжника. Процесният отказ не е сред тези хипотези на правната норма.

Освен това на лист 47-ми от делото длъжникът посочва, че е узнал от ТЗЛ „У. Б.” АД за наложеният запор върху банковата му сметка. От тази дата – 11.11.2020год. започва да тече и срокът му през който може евентуално да се позове на несеквестируемост и да обжалва наложеният от СИ запор върху доход, който счита, че попада в хипотезата на тази правна норма.

При това положение жалбата е процесуално недопустима.

По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „К.Т.Н”, ЕИК: *, гр. В. Т., ул. „Т.

М.”, № 11 подадена по изпълнително дело № 20207300400282 по описа на 2

Частен Съдебен Изпълнител М. Глушкова, Рег. № 730 против отказ за връщане на сума в размер на 5 090,38лв., постъпила по сметка на ЧСИ в хода на изпълнителното производство, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. В.

Т. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3