Определение № 130 от 21.06.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 72/2022
- Вид
- Определение № 130
- Подписан
- 21.06.2023
- В сила
- 21.06.2023
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- §1, ал.1, т.2,9 и ал.2 · Търговски закон
- §1, ал.1, т.2,9 и ал.2 · Търговски закон
- §1, ал.1, т.2,9 и ал.2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130 гр. Перник, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20221700900072 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба ищецът Д. Д. И., в качеството й на синдик на „Медиком“ ООД в несъстоятелност, моли да бъде да бъдат обявени за недействителни по отношение на „Медиком“ ООД разпоредителните действия и/или сделки, описани в исковата молба – плащания на обща стойност 27 675,20лв., от които в брой 2740лв. и по банкова сметка 24935,20лв., от които ответникът се е обогатил неоснователно и с което имущество „Медиком е увредено и да бъде осъдено ответното дружество “Медиком 2000“ ООД да върне на получените без основание парични средства, ведно със законната лихва в масата на несъстоятелността за попълването й.
Ответникът е депозирал в срок писмен отговор. С него, наред с другите оспорвания, оспорва исковата молба като нередовна.
В тази насока Пернишкият окръжен съд служебно намира, че исковата молба е нередовна, но на две други основания:
До делото следва да участва като ответник и „Медиком“ ООД, с ЕИК 831594174, със седалище и адрес на управление : ****, представлявано от управителя М. А. Т., тъй като в исковата молба се твърди, че именно то е изплатило на ответното дружество процесната сума от 27 675,20лв. за периода от 01. 01. 2014г. до 31. 08. 2021г. без валидно правно и фактическо основание, а ако пък то е получило някакви стоки или услуги, то те са в 1 многократно по – ниска стойност.
Освен това в исковата молба на стр.4, абзац последен от същата се твърди, е ответното дружество „Медиком 2000“ ООД е свързано лице с „Медиком“ ООД, със съдружниците и с други свързани дружества по смисъла на §1, ал.1, т.2,9 и ал.2 от ДР на ТЗ, но липсва изложение на фактическата обстановка, обуславяща тази свързаност.
Следователно производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на Д. Д. И., в качеството й на синдик на „Медиком“ ООД в несъстоятелност, следва да й се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани тези нередовности на исковата молба.
Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя производството по делото без движение.
Дава възможност на Д. Д. И., в качеството й на синдик на „Медиком“ ООД в несъстоятелност, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба :
- Да представи искова молба в която като ответник да фигурира и „Медиком“ ООД, с ЕИК 831594174, със седалище и адрес на управление :
***, представлявано от управителя М. А. Т., със съответна поправка и в петитума на иска, касаеща двете ответни дружества, а не само първоначалния ответник /3броя/,
- В новата искова молба да бъде конкретизирано като фактическо изложение в какво се изразява свързаността между „Медиком 2000“ ООД и „Медиком“ ООД, по смисъла на §1, ал.1, т.2,9 и ал.2 от ДР на ТЗ.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2