Споразумение № 175 от 29.12.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Харманли, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200634 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Свиленград – редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ В. Х. А. - редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - роден на **** г. в град Димитровград, българин, български гражданин, средно образование, женен, строителен работник в “АЗМ” ЕООД, с постоянен адрес в град Симеоновград, община Симеоновград, област Хасково, **** и настоящ адрес в град Симеоновград, община Симеоновград, област Хасково, ****, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод 1 към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? СъглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? СъглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съглА. с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща правното основание и размера на определените наказания в следния смисъл:

“ІІ. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия А. Д. С. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.3 от Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, се налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 10месеца.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” се отлага с изпитател срок от 3години.” На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия А. Д. С. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 22 месеца, считано от датата на изземване 2 на свидетелството за управление - 14.ІV.2025г.”

Настоящият състав на съда счита, че с така предложената промяна ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно както по отношение на обществото, така и по отношение на подсъдимия.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си по така предложената промяна.

ПРОКУРОР М. – Не възразявам.

АДВОКАТ А. - Не възразявам по така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - СъглА. съм с казаното от защитника ми.

Не възразявам.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 634/2025 г. по описа на РС – Харманли Днес, 29.12.2025г. в град Харманли на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 634/2025г. по описа на РС – Харманли между Л. М. –прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат В. Х. А. от Адвокатска колегия - гр.

Хасково, служебен защитник на А. Д. С. - ЕГН **********, съгласно което:

I. ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. С., роден на **** г. в град Димитровград, българин, български гражданин, средно образование, женен, строителен работник в “АЗМ” ЕООД, с постоянен адрес в град Симеоновград, община Симеоновград, област Хасково, **** и настоящ адрес в град Симеоновград, община Симеоновград, област Хасково, ****, неосъждан, Е Г Н **********, телефон **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 14.04.2025г. в град Симеоновград, област Хасково управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с регистрационен номер СТ 0634 ТМ след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин, метаболит на кокаин (бензоилекгонин) и метаболит на тетрахидроканабинол (карбокси-9-ТНС), установена по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с № И-10168/23.10.2025 г. на Военномедицинска академия - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

3

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия А. Д. С. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.3 от Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” се отлага с изпитател срок от 3години.” На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обвиняемият А. Д. С. следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 9022,26 лева, представляваща левовата равностойност на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с регистрационен номер СТ 0634 ТМ, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост.

На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия А. Д. С. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 22 месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление - 14.ІV.2025г.”

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.04.2025г.

III. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият А. Д. С. – ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на 1740,90 лева.

V . Веществени доказателства – 1 брой тест касета от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC - 0053 да остане на съхранение по делото.