Протокол № 1042 от 01.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1042 гр. Варна, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Катя К. Апостолова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100601022 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОД.- ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Д. Б. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПОДСЪДИМАТА С. М. – редовно призована, не се явява за нея адв. Ал.А.– редовно упълномощен.

Съдът докладва молба от жалбопод.Д. Б., от която е видно, че същия е оттеглил пълномощията си от адв. В. Б..

Съдът докладва молба от адв. Б., в качеството му на процесуален представител на жалбопод. Б., в която сочи, че с оглед отново качеството му на народен представител не може да се яви в с.з. и моли далото да се отложи за друга дата. Също така сочи, че клиента му желае да бъде представляван от него.

АДВ. А.: Аз лично считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно с.з., с оглед следното:

На първо място се касае за леко престъпление, защитата не е задължителна. На следващо място клиента на колегата е можело да заяви желае ли да бъде представляван или не желае ли. И не на последно място по делото са постъпили от колегата Б. допълнителни писмени изложения към въззивната жалба, тоест считам, че на практика осъществява представителство на клиента си и в тази връзка, аз моля да дадете ход на делото.

Съдът по молбата, като съобрази становището на адв.Александров счита, че производството следва да бъде отложено за друга дата и час, и намира, че са налице 1 процесуални пречки за разглеждане на делото. Разбира се тази молба не е подкрепена с доказателства, качеството на народен представител на адв. Б. не го лишава от възможността очевидно, да изпълнява и адвокатски ангажименти, той следва да подреди преоритетите си и предвид служебните му ангажименти които сочи, да предостави начин за процесуален развой на делата по които участва.

Настоящия съдебен състав не веднъж е санкционирал адв. Б. за подобен тип искания за отлагане на дела, като към настоящия момент няма да го направи и ще даде възможност на адв. Б. да представи писмени доказателства по отношение на служебната си ангажираност за следващото с.з., като в противен случай съдът ще го санкционира по реда на чл.271 ал. последна НПК, доколкото става причина за отлагане на делото. Горното не е за друго, а за да се гарантират права на неговия упълномощител.

Поради горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва производството по делото за 20.11.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час подсъдимата и адв.Александров да се считат уведомени от днес, а да се призове жалбопод. и част. тъжител Б. и адв. Б..

ДАВА възможност на адв. Б. да представи писмени доказателства по отношение на служебната си ангажираност за следващото с.з., като в противен случай съдът ще го санкционира по реда на чл.271 ал. последна НПК.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2