Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2589 от 19.10.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2280/2021
Вид
Определение № 2589
Подписан
19.10.2022
В сила
19.10.2022
Състав
Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2589 гр. София, 18.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20211000502280 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на адвокат Л. Ц. - особен представител на въззивника В. К. за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, чрез определяне и присъждане на възнаграждение на особения представител. Излагат се съображение, че възнаграждението на особения представител не е обвързано с изхода на спора пред съответната инстанция, а е винаги дължимо.

Ответника по молбата „Медлийз“ АД не депозира отговор.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна.

С решение № 525 от 13.04.2022 г. постановено по настоящото дело, съдът е потвърдил обжалваното от В. В. К., чрез особен представител адв. Ц. първоинстанционно решение, като е приел, че съобразно изхода на спора на особения представител не се дължи възнаграждение. Във въззивното производство въззивникът е представляван от посочения особен представител.

Съгласно т.6 от ТР № 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението за особения представител винаги е дължимо, като размерът на дължимото от ищеца възнаграждение следва да бъде определен от съда с акта за назначаването му. В настоящия случай, съдът след като съобрази определеното възнаграждение от първоинстанционният съд и фактическата и правна сложност на делото, определя адвокатско възнаграждение в размер на 878 лева, която сума следва да бъде заплатена на особения представител от ищеца, а ответника следва да бъде осъден да я заплати на ищеца.

Воден от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 525 от 13.04.2022 год., постановено по гр.д.2280/21 год. по описа на САС, 2-ри състав, като

ОСЪЖДА „Медлийз“ АД да заплати на адв. Л. Я. Ц. – САК сумата от 878 лева, представляващи възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция.

ОСЪЖДА В. В. К. да заплати на „Медлийз“ АД, на правно основание чл.78, ал.3 от ГПК допълнителни разноски в размер на 878 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2