Акт от 11.12.2017, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

11.12.2017

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЪРВИ

Районен съд – Дупница състав

2017

07.11. на Година

Л.ПАНАЙОТОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Р.БОЯНОВА

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

ГР.

882

2016 дело № по описа за година.

В.Й. *** като наследник на Й. Д. Д.,е предявил иск по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ срещу наследниците на Г. Д. В. Й. Х. В. на които е възстановена земеделска земя от 1.5дка м.Долната мера землището на с.Ресилово.Желае след доказване ,със сила на пресъдено нещо да се признае за установено материално право на собственост към минал момент с произтичащите от това последици.Претендира деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответниците оспорват иска.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, при условията на чл. 235, ал. 2 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:

По делото са приложени решение № 1084/93г на ПК гр.Сапарева баня,скица от геодезическо заснемане,у-е за наследници,решение №3/07г,препис от ЕР,по делото бе приета съдебна експертиза на вещото лице Л.В..Разпитани бяха свид.И.Шикеров и Д.Милошов.

Горната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от събраните по делото писмении гласни доказателства.

С оглед на така установеното съдът счита, че иска е неоснователен и ще го отхвърли.

Предмет на иск за материално право по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ е установяване право на собственост върху земеделски имот към минал момент-момента на колективизация на земеделските земи,ноторно известен факт,осъществен през 1953- 1956 година.Ищеца не доказа че процесния имот е бил внесен от ТКЗС от неговия дядо.Видно от експертизата в ЕР няма партида на името на неговия дядо.Скицата от Воден синдикат е за друг имот.Разликата в посочените имоти идва от имената на три месности Горна средна и долна мера.В ЕР на името на наследодателя на ответниците е записан имот в СРедната мера от 3 дка.Затова този имот е възстановен на ответниците не на ищците които са заявили претенция за имот в м.Мерата.Касае се друг имот не за имота възстановен на ответниците който е и с различно графично изражение на скицата.

.На основание чл.78 ГПК ищците следва да заплатятна ответниците разноски по делото-300 лв.

Водим от горното,СЪДЪТ

РЕШИ :

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска на В.Й. *** като наследник на Й. Д. Д. срещу В.И.В.Р.В.В.В.М.В. Д4митър И.В. ***,Е.Б.М. от с.Шипочино,Г. ***,С.И.Г. ***,В.И.Й. ***,Н.И. ***,М.С.С. ***,Д.М.С.

***,А.С. ***,Д.Б. ***,К.Й.В. ***,Р.Й.Ч. ***,за установяне право на собственост към минал момент в полза на наследодателя на ищцигте Й. Д. Д. върху нива от 1.5дка в м.Долната мера землището на с.Ресилово.

ОСЪЖДА В.Й.Д. да аплати на В.Г.В. 300лв деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от съобщение пред КОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :