Протокол № 421 от 30.11.2022, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. Радомир, 30.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ

Гражданско дело № 20221730100140 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Ищецът В. М., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

Ответникът О. Д., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв.Г. с пълномощно по делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава изясняването на фактическата страна на спора.

Адв. А.: Във връзка с приетото по делото заключение на вещото лице Р. С., моля съда да допусне на основание чл. 214, ал.1 ГПК изменение на предявения главен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, като същият да се счита предявен за признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца В. Й. М. е собственик на недвижим имот с площ 550 (петстотин и петдесет) квадратни метра, застроен със сграда от 52 /петдесет и два/ квадратни метра, който недвижим имот попада върху земеделска земя (нива), представляваща имот № .......по картата на възстановена собственост на землището на с.Байкалско, община Радомир, област Перник, а съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник за неурбанизирана територия- поземлен имот с идентификатор ........., с площ от 2114 кв. метра, записан като собственост на ответника –О. А. Д., който недвижим имот от 550 кв.метра, заедно с 1 построената в него сграда, попада в северната част на поземлен имот с идентификатор ........по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, област Перник, при граници на тези 550 кв.метра съгласно комбинираната скица, изготвена като Приложение № 4 към заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице-инж. Р. И. С.: от запад поземлен имот с идентификатор ...... и поземлен имот с идентификатор ..... , от югпоземлен имот с идентификатор ........по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, обл.

Перник, от изток- недвижим имот за друг вид застрояване и от север- път, който недвижим имот е заключен между цифрите 1,2,3,4,5,1 по комбинираната скица – приложение № 4 от заключението на вещото лице Р. С. по изготвената по делото СТЕ и който недвижим имот от 550 кв. метра е част от площта на недвижим имот, целият с площ от от 600 /шестотин/ кв. метра, находящ се в землището на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник, при граници на този имот по документ за собственост: път, от две страни картотекирана земя, Ц.И. Б. и при граници съгласно комбинираната скица, изготвена като Приложение № 4 към заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице-инж. Р. И. С.: от запад поземлен имот с идентификатор ...... и поземлен имот с идентификатор ....., от юг- поземлен имот с идентификатор ........по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник, от изток- недвижим имот за друг вид застрояване и от север- урбанизирана територия. Моля съда да постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника О. А. Д., че ищецът В. Й. М. е собственик по наследяване от Е. И. М. (направен от Е.М. в негова полза завет) и на сграда от 52 /петдесет и два/ квадратни метра, която попада в поземлен имот с идентификатор ..... по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, в площта на описаните по-горе 550 кв. метра. Правя изменение и на предявения при условията на евентуалност иск с пр. основание чл.124 ал.1 ГПК, като същият да се счита предявен за признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца е собственик на основание изтекла придобивна давност на горепосочения имот, индивидуализиран от мен подробно погоре, както и на изградената сграда със застроена площ от 52 кв.м.

Адв. Г.: Не се противопоставям на исканото изменение на иска. Няма процесуална пречка съда да уважи искането на адв. А..

Съдът намира искането на адв. А. за допускане изменение на предявените главен и евентуален иск с пр. осн. чл. 124 ал.ц1 ГПк за своевременно предявено и за основателно, поради което същото следва дабъде уважено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение на предявените главен и евентуален иск с правно осн. ч(л.124 ал.1 ГПК, като същите да се считат предявени за признаване за установено по отношение на ответника О. А. Д., че ищеца В. Й. М. е собственик на основание завещателно разпореждане и при условията на евентуалност възя основа на изтекла придобивна давност на описания по-горе от адв. А. недвижим имот и на жилищната сграда със застнроена площ от 52 кв.м.

Адв. А.: Страните са постигнали спогодба, както следва:

Признава се за установено по предявения иск с правно основани ч24 ал.1 ГПК от В. Й. м. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „В.м.“ № .., срещу ответника О. А. Д., с ЕГН:

2

**********, с адрес: с. Копаница, общ. Радомир, обл. ПЕрник, че ищецът е собственик на следния недвижим имот:

Недвижим имот с площ 550 (петстотин и петдесет) квадратни метра, застроен със сграда от 52 /петдесет и два/ квадратни метра, който недвижим имот попада върху земеделска земя (нива), представляваща имот № ......по картата на възстановена собственост на землището на с.Байкалско, община Радомир, област Перник, а съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник за неурбанизирана територия- поземлен имот с идентификатор ........, с площ от 2114 кв. метра, записан като собственост на ответника –О. А. Д., който недвижим имот от 550 кв.метра, заедно с построената в него сграда, попада в северната част на поземлен имот с идентификатор .......по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, област Перник, при граници на тези 550 кв.метра съгласно комбинираната скица, изготвена като Приложение № 4 към заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице-инж. Р. И. С.: от запад поземлен имот с идентификатор ...... и поземлен имот с идентификатор ......., от югпоземлен имот с идентификатор ........ по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, обл.

Перник, от изток- недвижим имот за друг вид застрояване и от север- път, който недвижим имот е заключен между цифрите 1,2,3,4,5,1 по комбинираната скица – приложение № 4 от заключението на вещото лице Р. С. по изготвената по делото СТЕ, която скица, приподписана от Районния съдия е неразделна част от настоящата спогодба, и който недвижим имот от 550 кв. метра е част от площта на недвижим имот, целият с площ от 600 /шестстотин/ кв. метра, находящ се в землището на село Байкалско, общ. Радомир, обл.

Перник, при граници на този имот по документ за собственост: път, от две страни картотекирана земя, Ц. И. Б. и при граници съгласно комбинираната скица, изготвена като Приложение № 4 към заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице-инж.

Р. И. С.: от запад - поземлен имот с идентификатор ... и поземлен имот с идентификатор ......, от юг- поземлен имот с идентификатор.. по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник, от изток- недвижим имот за друг вид застрояване и от север- урбанизирана територия, ведно с построената в този имот сграда от 52 /петдесет и два/ квадратни метра, която попада в поземлен имот с идентификатор ........по КККР на село Байкалско, общ.

Радомир, в площта на описаните по-горе 550 кв. метра.

Разноските по делото остават за страните както са направени от всяка една от тях.

Адв. Г.: Действително постигнахме спогодба с ищцовата страна в гореизложения смисъл, която моля да бъде одобрена от съда.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.

/Адв. А. за В. М./

2.

/Адв. Г. за О. Д./

Съдът намира, че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и на 3 добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 от ГПК, поради което и същата ще следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в гореизложения смисъл.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПкОС.

Заседанието се закри в 12.38 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

Вярно с оригинала, секретар:/И.С.

Съдия при Районен съд – Радомир: _/п/______________________

Секретар: /п/_______________________

4