Споразумение № 1746 от 20.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1746 гр. София, 20.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

Паулина К. Златанова заседатели: Светла Кр. Ненчева при участието на секретаря А. Г. МАРИНОВА и прокурора и Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205758 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. К., явява се лично, доведен принудително.

В залата се явява адвокат А. А., служебен защитник от ДП.

Пострадалият Н. С. П. редовно призован, не се явява.

За СРП се явява прокурор Р..

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Н. И. К. роден на 26.03.1999 г. в гр. Самоков, българин, български 1 гражданин, начално образование, неженен, работи без договор в гората, неосъждан, адрес гр. Самоков ************, ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 НПК, тъй като постигнахме съгласие за сключване на споразумение с прокуратурата. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Моля да не определяте мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. С оглед постигнатото споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за 2 доказателства. Подсъдимият е без мярка за неотклонение и не са налице основания за определяне на такава на този етап.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на ДП.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 5758/2024 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 5758/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на наказателно производство по НОХД № 5758/2024 по описа на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК

Днес, 20.12.2024 г. в гр.София, се сключи настоящото споразумение между адвокат А. – служебен защитник на подсъдимия Н. И. К. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Р., на основание чл.384 от НПК по силата на което: Н. И. К. роден на 26.03.1999 г. в гр. Самоков, българин, български гражданин, начално образование, неженен, работи без договор в гората, неосъждан, адрес гр.

Самоков ************, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че 1. на 27.08.2020г., около 14,30ч., в с.Плана, Столична община, обл.София, по улица „без име“ с посока на движение от „Наземна станция за спътникови връзки“ към местност „Турмачка махала“, на около 500 метра от „Наземна станция за спътникови връзки“, си служил с табели с №В **** СН, монтирани върху управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Голф Вариант“ с рама №WVWZZZ1HZTW359056, но издадени за друго моторно превозно средство, а, именно за л.а.“Опел Астра“ с рама №W0L000058P5093400 - престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК, за което при условията на чл. 54 НК му се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.