Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49352 от 03.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25956/2021
Вид
Определение № 49352
Подписан
03.12.2024
В сила
03.12.2024
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49352 гр. София, 03.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ****************** като разгледа докладваното от ****************** Гражданско дело № 20211110125956 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца „******************“ АД, чрез юрк. Т., за изменение на постановеното по делото Решение № 1585 от 29.01.2024 г. в частта му за разноските, като увеличи присъдените на дружеството разноски от 349,77 лева на 410,73 лева съразмерно с уважената част от исковете.

Препис от молбата на ищеца е изпратен на ответника Н. Г. В. за отговор, като в указания срок не е депозирано становище по същата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, депозираната от ищеца молба и становището на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Молбата на ищеца е процесуално допустима като подадена в срока за обжалване на съдебното решение и от легитимирана страна, която е представила списък по чл. 80 ГПК.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна поради следните съображения.

Настоящият съдебен състав намира за неправилно направеното в молбата по чл. 248 ГПК сумиране на всички изброени в решението разноски и изчисляване на пропорционална част от тях съразмерно с присъдената сума. Преди всичко следва да бъде взето предвид обстоятелството, че заплатената в заповедното производство държавна такса включва и 16,56 лева – 2 % върху претенцията за еднократна неустойка в размер на 828 лева, каквато не е предявена в исковото производство. За трите кумулативно обективно съединени иска дължимата държавна такса е в размер на 150 лева (по 50 лева за всеки), от която 30,02 лева са внесени в заповедното производство и 119,98 лева са доплатени в исковото производство.

От тези три съединени иска е уважен един – този за главницата. Следователно, за държавна такса на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 50 лева. Останалите разноски са в общ размер на 450 лева. Пропорционалната на уважения иск част от тях възлиза на 299,77 лева. Към тази сума се прибавя дължимата държавна такса в размер на 50 лева и така подлежащите на присъждане разноски съдът изчисли на 349,77 лева.

1

С оглед изложеното съдът намира, че няма основание за изменение на решението в частта за разноските. Депозираната от ищеца молба в тази връзка се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ищеца „******************“ АД, чрез юрк. Т., за изменение на постановеното по делото Решение № 1585 от 29.01.2024 г. в частта му за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2