Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 329 от 26.03.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 1273/2026
Вид
Решение № 329
Подписан
26.03.2026
В сила
26.03.2026
Състав
Кристиян Велков Стоилов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Кюстендил, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520101273 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от К. Ц. Ц., с ЕГН **********, действаща като настойник на Д. К. З., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.

Пълномощникът моли да й бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от нейно име със сумата в размер на 135,12 евро, принадлежащи на последната, представляващи част от банков влог. Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN ******** в „Банка ДСК“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Д. К. З., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месец февруари 2026г. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на молителя, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 135,12 евро следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

1

Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на К. Ц. Ц., с ЕГН **********, с адрес гр. *****, действаща като настойник на Д. К. З., с ЕГН ********** и от името на последната ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на Д. К. З. по банкова сметка с IBAN ****** в „Банка ДСК“ АД, чрез превод на сумата в размер на 135,12 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN ******, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месец февруари 2026г.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2