Решение № 391 от 22.03.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 391 гр. Пазарджик, 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20245220100475 по описа за 2024 година

Производство по чл. 28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на ДСП Пазарджик за настаняване на детето Г. Г. Т., ЕГН **********, в ЦНСТДБУ, с. З., ул. Д. № 10, за срок от една година или до настъпване на промяна в семейните обстоятелства.

В молбата се посочва, че Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик работят по сигнал за детето Г. Т. от 06.11.2023 г., когато в ИДПС при РУ на МВР Пазарджик в телефонен разговор е съобщил за дете, което не искало да се прибере при своята майка вечерта на 05.11.2023 г.. Сочат, че сигнал е постъпил и от НТЛД 116 111, с изх. № 1016/08.11.2023 г. за системно упражнявано върху детето психическо и физическо насилие от майката.

Посочва се, че във връзка с горния случай на 06.11.2023 г. социални работници от ОЗД/ДСП Пазарджик са провели разговори с майката К. Т. и с детето Г. Т.. Установени били влошени взаимоотношения помежду им. Детето споделило, че редовно е "тормозено и тероризирано". Майката често не работела, употребявала ежедневно алкохол, често не осигурявала храна. Ангажирала го с наличната домакинска работа. Налагала контрол, който бил свързан със създаване на конфликтни отношения. За посочените обстоятелства в процеса на социалната работа била предоставена информация и от други източници, познаващи семейството. С цел позитивно повлияване взаимоотношенията с Г., майката К. Т. подала заявление за ползване социални услуги в Център "Спешен прием" на КСУДС Пазарджик.

В хода на работата за детето се установило като проблемни зони - липсата на сигурна 1 семейна среда и нарушена връзка‚ родител-дете“, в следствие на неразбиране и чести конфликти. Посочено е, че детето се възползвало от трудовата заетост на майката през нощта и осъществявало контакти с неподходящи компании. Получена била информация за налагане на системно физическо, психическо и емоционално насилие от майката. В доклада за оценка родителския капацитет на К. Т. било направено заключение за нарушена емоционална връзка между нея и детето. Отчетени са затруднения по отношение осигуряване на сигурна и защитена семейна среда за отглеждането му. Майката отхвърляла алкохола, който употребява, да е причина за нейните неблагополучия в живота, както и тези на детето. Изключила била другия родител от живота му. Посочено е, че родителите на Г. са разведени, като родителските права са предоставени на майката. Бащата бил прекратил всякакви връзки с детето си.

Излагат се твърдения, че жилището където е живеела майката на Г. към 2022 г. било на нейни познати с лоши битови и хигиенни условия.

Твърди се, че при направеното социално проучване не са установени близки и роднини, при които да бъде настанено детето Г.. Не е установено и подходящо приемно семейство. Получена била информация за смяна на квартири от майката, местене при близки и приятели, както и за често оставане без работа. От 10.11.2023 г. е започнала работа като касиер в ОМВ бензиностанция, която включвала и график с нощни смени.

Посочено е, че според детето, последното гладувало, и майка му давала всичките си пари за алкохол и била често тормозена от майка си.

От изготвената Оценка на родителския капацитет на К. К. Т. от КСУДС-гр.

Пазарджик, се установявал, че „майката има затруднения в осигуряването на сигурна и защитена семейна среда за децата си: има затруднения в поддържането на открит диалог за изслушване на проблемите и притесненият на децата си: честността и доверието не са на нивото на очакванията на детето за изграждане на отношения на респект към родителя си. За майката алкохолът, който употребява, не е причина за нейните неблагополучия в живота и за тези на децата й. През годините майката не е показала желание да сътрудничи е отсъстващия родител, не е разпознала нарастващата нужда от авторитета на бащината фигура и неговата роля в живота, възпитанието и формирането на характера на детето." В заключението било посочено, че "емоционалната връзка между майката и дъщерята е нарушена". Описани са твърдения на детето ползване от страна на майката на „вербално, психическо и физическо насилие, че има контролиращо поведение спрямо нея".

Посочено е, че детето Г. Т. за последните години е сменило няколко училища.

Получена била информация за показан нисък успех и допуснати голям брой отсъствия.

По време настаняването му в център „Спешен прием“, Г. се обучавала чрез информация, която получава от класната ръководителка за взетите теми по учебните предмет и задачите за домашна работа.

Със Заповед № ЗД/Д-РА-003/05.01.2024 г. на ДСП- Пазарджик детето Г. Т., било настанено в ЦНСТДБУ. с. З., ул. „Д.“ № 10. Детето продължава своето обучение в шести "а" 2 клас в СУ "Г. Б." гр. Пазарджик.

Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Пазарджик в съдебно заседание се представлява от юрисконсулт С.. Моли съда да уважи депозираната молба. Депозират писмена защита.

Майката на детето Г. Т.в – К. К. Т., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител – С. М. от АК Пазарджик. В съдебно заседание заявява, че иска детето да се върне при нея и да не бъде настанявано в центъра. Споделя, че в момента търси квартира, в която да живеят, както и че всеки ден поддържа контакти с Г..

Бащата на детето Г. Т. – Г. А. Т. не се явява. Постъпила е молба, с която моли съда да уважи депозирана молба от ДСП Пазарджик и да бъде продължен срока на настаняването.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 913/30.12.2010 г. на общ. Пловдив e, че детето Г. Г. Т., ЕГН **********, е родено на 04.08.2010 г., като негова майка е К. К. Т. и баща Г. А. Т..

Със Заповед № ЗД/Д-РА-003/05.01.2024 г. на Директора на Д „СП“ - Пазарджик детето е настанено по административен ред в ЦНСТДБУ с. З., ул. „Д.“ № 10 за срок от една година или до настъпване на промяна в обстоятелствата.

В представения и приет като доказателство по делото доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, изготвен от Д „СП“ - Пазарджик, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път, установяват, следното: основните потребности на детето от подслон, облекло, храна и др. се посрещат от 06.11.2023 г. в Център „Спешен прием“ на КСУДС, като до този момент се отглеждало в биологична среда. Посочено е, че детето Г. е ползвала услуги в центъра със своята майка през 2022 г., тъй като останали без подслон. Отразено е, че на 06.11.2023 г. е постъпила информация от ИДПС при РУ на МВР гр. Пазарджик, че детето Г. на 05.11.2023 г. вечерта не е искала да се прибере в жилището на майка си, като в проведен разговор с детето, последната е заявила, че е редовно „тормозена и тероризирана“. Майката не работила, употребявала ежедневно алкохол, често не й осигурявала храна. Полагала контрол, който е свързан със създаване на конфликти отношения. Предвид създалата се ситуация, майката подала заявление за оказване подслон в Център „Спешен прием“ на КСУДС на детето. Посочено е, че Г. има избран личен лекар, здрава е и боледувала в рамките на нормалното за възрастта.

По отношение на образованието е посочено, че Г. е сменила няколко училища, като причината според социалните работници е, че майката навлизала в конфликти с преподавателите. През учебната 2023 г. – 2024 г. Г. била ученичка в СУ „Г. Б.“ гр.

Пазарджик в „6 а“ клас. Била получена информация, че детето е с лош успех и правило много отсъствия. Поради тази причина през учебната 2022 г. – 2023 г. останала на два изпита. Установява се, че и след като детето е настанено в центъра, отново не посещава 3 редовно учебните часове.

Посочено е, че детето има желание да бъде отглеждано от биологичния си баща, като пред социалните работници е заявило, че не желае да се отглежда от майка си. Отново по данни на социалните работници в центъра, детето е показало нарушаване на установените правила. Оказана му била подкрепа.

Отразено е, че детето било ангажирано с непрекъсната домакинска работа. Майката налагала контрол, който е свързан с конфликти отношения. Към момента на изготвяне на доклада 04.12.2024 г. майката не демонстрирала подходящо поведение. Не били установени близки и роднини, които да поемата грижата за детето.

Посочено е, че детето има изградена емоционална връзка и с двамата си родители.

Приложено е проучване за бащата на детето – Г. Т., в което е посочено, че са проведени две срещи с него на 27.11.2023 г. и 30.11.2023 г. в дома му. Споделил, че иска дъщеря му да се отглеждане при него за пробен период, но се притеснявал от реакцията на майка й. Излагат се твърдения за социално-битовите условия в дома му.

От приложената оценка на родителския капацитет на К. К. Т. се установява, че емоционалната връзка между майка и дете е нарушена. Детето твърдяло, че майката използва вербално, психическо и физическо насилие, че има контролиращо поведение.

Майката отричала казаното за нея и дъщеря й, но признавала, че й е трудно да приеме Г. за „пораснало дете“, за самостоятелна личност, какво и че й липсва реална преценка как се чувства дъщеря и към този момент.

По делото е приложен трудов договор № 069/09.11.2023 г., от който се установява, че К. Т. е в трудово правоотношение с „Щ. 2020“ ООД, като заема длъжността „касиер“ с място на работа „ТК ОМВ П. 102“, с месечно възнаграждение в размер на 780 лева, като работното време е уговорено на смени от по 12 часа.

Молителят е представил справка за актуално състояние на всички трудови договори на майката на детето към 25.01.2024 г..

Представено е Решение № 411/31.01.2024 г. по адм.д. № 74/2024 г. на АС Пазарджик, с което Заповед № ЗД/Д-РА-003/05.01.2024 г. на Директора на Д „СП“ – Пазарджик е отменена. Срещу решението е постъпила касационна жалба от ДСП Пазарджик.

В качеството на свидетел е разпитан Ю. Д. Н. – главен социален работник в Д „СП“ гр. Пазарджик. От показанията й се установява, че работи по сигнали касаещи детето от 25.07.2022 г., когато съседка подала сигнал, че детето е неглижирано от майка си, която злоупотребявала с алкохол, както и нейния съжител. При извършена проверка установили, че жилището било изключително занемарено. Изяснява, че майката и детето били настанено в ЦНСТУ. Посочва, че през това време майката е показвала модел за поведение на детето, което я стимулира да лъже, в прикриване не постъпки, които не били целесъобразни. За случай на 06.11.2023 г. посочва, че получили сигнал от ДСП за дете, което не иска да се прибере в дома си. В проведен разговор детето заявило, че било тормозено от майка си и не 4 искало да се прибира. Майката пък заявила, че се старае да обгрижва детето си и в този момент чашата преляла. Посочва, че след няколко дни се получило обаждане от майката на Габи – детето където пренощувала Г., в който заявила, че детето не иска да се прибере, тъй като било системно малтретирано.

Свидетелката споделя, че в хода на социалното проучване успели да установяват, че майката имала непостоянна, често сменяща се работа, понякога с трудова заетост в определени дни, явяваща се и недостатъчна, за да получава нужните доходи. Счита, че майката не е годна да гледа детето си, защото няма постоянна трудова заетост, работи и на нощни смени, като в тези нощни смени имали информация, че детето, след като излиза от училище по цяла нощ скита с различни компании, контактува с момичета, които са проституиращи. Посочва, че тази трудова заетост на майката не давала възможност и да наема подходящи жилища. Споделя, че колегите и са забелязали в Центъра, че майката изпадала често в емоционални изблици - крещи на детето, нямало близост, нямало споделяне между майката и Габи, даже не били и чести моментите, когато са се хранили заедно.