Разпореждане № 240 от 12.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 240 гр. Благоевград, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900069 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 3936/06.03.2026 г., подадена от Н. Н. К., ЕГН **********, с адрес гр. Р., ж.к. „И.“, бл. № 7, ет. 3, ап. 6, чрез адв. С. В., с адрес гр. С., ул. „А.“ № 8, ет. 7, срещу „П.-06“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. „И.К.“ № 7, представлявано от управителя Е.И.К.

Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на предявения неоценяем иск, която съгласно чл. 3 от ТДТССГПК е размер на 40,90 евро.

Ето защо по арг. от чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 2 ГПК подадена искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, като представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметката на съда в размер на 40,90 евро.

Също така, доколкото исковата молба е подадена чрез ЕПЕП, следва да бъде указано на ищеца, че на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК във вр. с чл. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК следва да представи и платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд 1

Благоевград за възпроизвеждане на препис от исковата молба и от приложенията към нея, която съгласно чл. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК е в размер на 1,25 евро.

Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал. 3 ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 3936/06.03.2026 г., подадена от Н. Н. К., ЕГН **********, с адрес гр. Р., ж.к. „И.“, бл. № 7, ет. 3, ап. 6, чрез адв. С. В., с адрес гр. С., ул. „А.“ № 8, ет. 7, срещу „П.-06“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. „И.К.“ № 7, представлявано от управителя Е.И.К.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметката на съда в размер на 40,90 евро, както и на дължимата държавна такса за възпроизвеждане на препис от исковата молба и от приложенията към нея в размер на 1,25 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2