Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19382 от 09.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 9346/2024
Вид
Определение № 19382
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19382 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Частно гражданско дело № 20241110109346 по описа за 2024 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, подадено от „А1 България“ ЕАД срещу длъжника В. Д. Ж.. Заявлението е било уважено и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.02.2024 г. Същата е връчена на длъжника, който в законоустановения едномесечен срок – на 26.03.2024 г. е подал възражение по чл. 414 ГПК. Преди да бъдат дадени указания на заявителя за предявяване на иск за установяване на вземането си срещу длъжника, на 27.03.2024 г. е постъпила молба от „А1 България“ ЕАД чрез юрк. Й., в която заявява, че оттегля подаденото заявление и моли съда да прекрати производството по делото и да обезсили издадената заповед за изпълнение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и депозираната от заявителя молба, намира следното.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, сезирало съда и дало началото на настоящото производство, може да бъде оттеглено от заявителя, стига това волеизявление да е достигнало до съда преди произнасяне по заявлението. В настоящия случай заявлението е било разгледано по същество от съда и същият го е уважил, като е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Последната е била изпратена на длъжника и същият е депозирал възражение по чл. 414 ГПК. Макар последното да налага даване на указания на заявителя за предявяване на установителен иск, с оглед изявлението му, че желае производството по делото да бъде прекратено, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена и без да се спазва процедурата по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК 1 от 29.02.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 9346 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2