Протоколно определение № 1038 от 23.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1038 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20261100200653 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД-01-1336/07.03.2025г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на състава ЗАПИТВА страните дали са съгласни да се изготви звукозапис, който да послужи за изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Даваме съгласие.

За Началника на Затвора – гр.София се явява инспектор С.М. – редовно упълномощен.

Осъденият Е. Г. Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр.София.

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Н. А..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от разпореждането, с което съдът ме е уведомил, че мога да поискам назначаването на служебен защитник. Не искам в настоящото производство да ми бъде назначаван служебен защитник.

Няма да упълномощавам защитник.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ИНСПЕКТОР М. : Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Е. Г. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода към днешна дата. Нямам други доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Е. Г. Д.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод. Нямам искания по доказателствата. Да се приеме представената справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Е. Г. Д.: Поддържам молбата си.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателственият материал по делото приложените към становището на Началника на Затвора – гр. София писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното на осъдения наказание лишаване от свобода, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото, справка, рег. № 1440/20.02.2026г. от Началника на Затвора - гр. София за изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното на осъдения Д. наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата; доклад за осъдения, изготвен от ИСДВР; Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения; препланиране на присъдата, както и цялото затворническо досие на осъдения.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните, че нямат други искания за събиране на доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ИНСПЕКТОР М.: Становището на Началника на Затвора е отрицателно относно въззможността за условно предсрочно освобождаване на молителя в настоящото съдебно заседание. Независимо, че са налице положителни данни за поведението на осъдения, корекционната дейност не е завършена в свята цялост. На същия предстои евентуално да бъде заменен режима на „лек“, което ще бъде последната стъпка. Налице е среден риск от рецидив и предвид горното, моля да не бъде уважавана молбата за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл.70, ал. 1, т.1 от НК, както и достатъчно доказателства за поправянето на осъденото лице. Видно е, че същият е многократно награждаван, трудово ангажиран, не е наказван, рискът от рецидив е в ниски стойности, а именно 34, 32 точки, с оглед на което, считам че молбата следва да бъде уважена.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Е. Г. Д..

ОСЪДЕНИЯТ Е. Г. Д.: Моля да се уважи молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Надявам се, че съдът ще ми даде този шанс да започна да живея като нормален гражданин.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Е. Г. Д..

ОСЪДЕНИЯТ Е. Г. Д.: Да се уважи молбата ми.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание, като се запозна със становищата на страните, анализира събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК.

3

Осъденият Е. Г. Д. е на 42 години, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан. Постъпва за в Затвора – гр. София на 06.11.2019г. От 06.03.2019г. до 06.03.2020г. е изтърпял приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от една година, наложено му по НОХД № 91/2016г. по описа на РС – Самоков за извършено престъпление по чл. 144 ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

О т 06.03.2020г. търпи наложеното му с влязла в сила на 11.07.2020г.

Присъда № 34/11.12.2019г. по НОХД № 650 / 2019г. по описа на ОС – София, потв. с Решение № 171/08.06.2020г. по ВНОХД № 211/2020г. по описа на АС София, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет години при първоначален строг режим. На 04.08.2020г. е разпределен на територията на ЗОЗТ „Кремиковци”. Със заповед №47/26.07.2023г. на Началника на затвора гр. София режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от Строг на Общ.

Към 20.02.2026г. осъденият Д. е изтърпял от наложеното с посочената присъда наказание лишаване от свобода всичко 8 години 1 месец и 26 дни, от които фактически - 5 години 11 месеца и 14 дни и от работа – 2 години 2 месеца и 12 дни. Остатъкът за изтърпяване е в размер на 1 година 10 месеца и 4 дни.

По време на изтърпяване на наказанието осъденият Д. е н азначен на работа като е изпълнявал различни длъжности в обслужващата и комунално битовата дейност на общежитието. Полагал е и доброволен неплатен труд.

Със заповед №02/03.01.2024г. на Началника на затвор а - гр. София е прекагегоризиран в Открит тип и със заповед №Л-4884/05.11.2024г. на ГДИН е оставен за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ на територията на ЗОЗТ „Кремиковци", като трудово ангажиран в обслужващата и комунално - битовата дейност на общежитието. Не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина. Продължава да работи възложената му от администрацията работа и се справя добре. Санкциониран е дисциплинарно със заповед №193/04.10.2024г. с „писмено предупреждение“ за притежание на неразрешена вещ - мобилен телефон. Награждаван седем пъти в периода 25.01.2021г. – 12.11.2025г. През целия престой на територията на ЗОЗТ „Кремиковци“ осъденият Д. не е проявявал агресия в междуличностните си взаимоотношения с другите лишени от свобода или спрямо администрацията и служителите. Адаптиран към пенитенциалната среда. Комуникира избирателно с останалите лишени от свобода. По време на пребиваването в ЗОЗТ „Кремиковци” няма регистрирани прояви със злоупотреба на алкохол.

Притежава ресурси за ресоциализация: средно професионално образование - СПТУ, добре изградени трудови навици и умения, липса на зависимости от ПАВ и медикаменти.

Изготвената пьрвоначална оценка на риска от рецидив е регистрирала ниски стойности - 37т. с изразени дефицитни зони:

- Злоупотреба с алкохол /гранична/- под въздействието на алкохол е извършил правонарушенията, но няма зависимост;