Определение № 11067 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11067 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110139262 по описа за 2025 година

Делото е образувано въз основа на подадена от ЗД „Бул Инс“ АД срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ искова молба, която е редовна и предявеният с нея иск е допустим. В същото време съдът констатира, че считано от 01.01.2026г. официална валута в Република България е евро, която замества националната валута на държавата досега- лев, като всички суми подлежат на автоматично превалутиране в евро по официалния валутен курс, с който България се присъединява към Еврозоната – 1 евро = 1,95583 лева. С оглед на посоченото, претендираната от ищеца сума следва да бъде обърната в евро, като на страните бъде предоставена възможност в срок до първото открито съдебно заседание да вземат становище по извършеното от съда превалутиране.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което същите следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачи, поставени от ищеца в исковата молба.

Исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност” №BG/30/12100023097 следва да бъдат оставени без уважение, с оглед становището на ответника.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване и прилагане на образуваната въз основа на протокол за ПТП и издадения АУАН административнонаказателна преписка Исканията на страните за разпит на посочените тях свидетели при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата, при които процесното ПТП е настъпило също следва да бъдат уважени. С оглед адресната регистрация на свидетелите, разпитът им следва да бъде извършен по делегация пред РС – гр. Стара Загора.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.05.2026г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“ – гр. Стара Загора препис от образувана административно-наказателна преписка във връзка с настъпило на 30.04.2021г. ПТП между МПС марка „Мерцедес”, ****** и МПС марка „Мерцедес 6200”, с ****, по повод на което е съставен протокол за ПТП № 1805653/30.04.2021г.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа експертиза Й. Д. Й..

Да се уведоми вещото лице че следва да изготви експертизата след постъпване на протокола за разпит на допуснатите свидетели.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на посочените в мотивната част на настоящото определение обстоятелства чрез разпит на свидетелите: 1. Т. С. В., ЕГН **********, адрес: ***** ********** и 2. Д., адрес:

****.

ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетелите Т. С. В. и Д. да се извърши по делегация от Районен съд – гр. Стара Загора.

НАСРОЧВА на основание чл.122 от Правилника за администрацията в съдилищата открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по делегация от Районен съд – гр. Стара Загора на 24.04.2026г. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват двете страни и двамата свидетели, да им се изпрати препис от настоящото определение, като в призовките изрично бъде отбелязано, че се призовават за явяване в Районен съд – гр. Стара Загора за провеждане на разпит по делегация.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от по 15 евро, вносим от всяка от страните по сметка на РС-Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са допуснати.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ от ЗД „Бул Инс“ АД срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ за заплащане на сумата о т 5 629,98 евро /11 011,28 лева/, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разходи за настъпило на 30.04.2021г. ПТП на път II 66 км. 74+300, община Стара Загора, в района на с. Богомилово, при което водачът на лек автомобил МПС марка „Мерцедес”, peг. *****, чиято гражданска 2 отговорност е застрахована при ответника, при движение с несъобразена скорост е ударил МПС марка „Мерцедес 6200” ****, имуществено застрахован при ищеца - щета №2103012642, ведно със законна лихва за период от подаване на исковата молба02.07.2025г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 30.04.2021г. на път II 66 км. 74+300, община Стара Загора, в района на с. Богомилово, било реализирано ПТП с участието на МПС марка „Мерцедес”, ****** и МПС марка „Мерцедес 6200”, ****. За инцидента бил съставен Протокол за ПТП №1805653/30.04.2021г., видно от който МПС марка „Мерцедес” при движение с несъобразена скорост ударило МПС „Мерцедес 6200”, което от своя страна блъснало друго МПС, намиращо се пред него. Сочи, че МПС марка „Мерцедес 6200” било застраховано при него въз основа на Полица по застраховка „Автокаско“ №Е20600006829, валидна към момента на събитието. Поддържа, че на застрахования автомобил били нанесени следните щети: кора под предна броня, абсорбер предна броня, основа преден калник ляв, въздуховод, панта преден капак-ляв, панта преден капак-десен, калник преден десен, основа предна броня, рамка радиатор, ключалка преден капак, корпус фар десен, дифузьор, конзола и др. Твърди, че въз основа на подадената застрахователна претенция била заведена щета №2103012642, като след извършен опис било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 4 800 лева на 08.07.2021 г. и 6 196,28 лева на 02.09.2021г., т.е. общо 10 996,28 лева. Сочи, че до този момент застрахователят на МПС марка „Мерцедес” не е заплатил регресната му претенция, поради което моли предявеният от него иск да бъде уважен. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва предявения иск по размер. Твърди, че не всички увреждания по МПС марка „Мерцедес 6200“, по-конкретно тези в предната част, са в резултат на процесното ПТП. В условията на евентуалност моли съдът да намали размера на претендираното от ищеца обезщетение поради прекомерност. Оспорва стойността на твърдените имуществени вреди, тъй като счита, че същата не съответства на уредената в Методиката към Наредба №24 от 08.03.2006 г. и Приложения № 1-6 от нея. В условията на евентуалност заявява, че обезщетението е прекомерно, тъй като не е съобразено със средните пазарни цени към датата на настъпване на ПТП. Въз основа на изложеното моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните факти и обстоятелства: 1. наличие на сключен между ищеца и собственика на увреденото МПС валиден и действащ към датата на процесното ПТП договор за имуществено застраховане „Каско“ на автомобил „Мерцедес 6200, 2. наличие на сключен между ответника и собственика на МПС марка „Мерцедес”, валиден и действащ към датата на процесното ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност“, 3. реализирано на 30.04.2021г. на път II 66 км. 74+300, община Стара Загора, в района на с. Богомилово, ПТП между посочените МПС-та, както и 4. изплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 10 996,28 лева по щета №2103012642,

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредата; настъпването и механизма на ПТП, вината на застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между вредите и 3 механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от ищеца плащане на стойността на вредите.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираната сума, както и останалите си възражения.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4