Протокол № 163 от 02.02.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 66/2022
- Вид
- Протокол № 163
- Подписан
- 02.02.2022
- В сила
- 18.02.2022
- Състав
- Свилена Стоянова Давчева
Цитирани разпоредби
- чл.339, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 93, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 163 гр. С., 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Свилена Ст. Давчева
Съдебни
Мария Георгиева Велева заседатели: Милена Иванова Грабчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Частно наказателно дело № 20222230200066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор К.К..
Осъденият, Д. Т. Т., редовно призован, се явява лично.
Съдът е изискал от Председателя на АК-С. определянето на служебен защитник на осъдения Д. Т. Т.. С уведомително писмо изх.№ 94/31.01.2022 г. за такъв е определен адв. М.С. от АК-С..
В залата се явява адв. М.С. от АК – С..
Осъденият Т.: Не желая да ме защитава адв. М.С., Жеаля да ме защитава адв. Н., като го упълномощавам в този момент в настоящото съдебно заседание на основание чл. 93, ал. 4 от НПК.
Адв.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.
Съдът освободи от залата адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Д. Т. Т. – роден на 13.10.1963 г. в гр.С., български гражданин, живущ на адрес гр. С., ул. "Елисавета Багряна" № 41, със средно образование, женен, не работи, осъждан, понастоящем в Затвора гр.Б., с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Адв.Н.: Съгласни сме с предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-С. преди повече от 7 дни. Запознат съм с предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Д. Т. Т..
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
СЪДЕБНИ
П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател,моля да уважите направеното искане и да се произнесете определние на основание чл. 68, ал. 1 от НК като приведете в изпълнение условното наказание наложено по НОХД 1213/2017 г. с присъда влязла в сила 14.11.2018 г. на РС С., То е в размер на една година лишаване от свобода. Това наказание следва да изтърпи отделно и при общ режим от наказанието наложено с присъда по НОХД 1069/2021 г. на РС С..
Адв.Н.: Уважаема госпожо председател, искането на прокуратурата е основателно и моля да бъде уважено.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Поддържам това, което каза адвоката ми.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
Съгласен съм с предложението на прокурора.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 09.37 часа.
В залата се явяват прокурор К., осъденият Т. и служебният защитник адв.Н..
Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Осъденият Д. Т. Т. е роден на 13.10.1963 година в гр.С.. Иска се привеждане в изпъленние по реда на чл. 68, ал.1 от НК на наложено 3 наказание на Т..
След като се запозна с материалите по делото съдът установи, че с протоколно определение по НОХД № 1069/2021 г. по описа на СлРС, влязло в сила на 12.01.2022 г. съдът е одобрил споразумение и Т. е признат за виновен за извършено от него на 09.12.2020 г. престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за четири месеца, което да търпи при първоначален общ режим. За извършеното от него престъпление му е наложено и наказание на основание чл. 343 Г от НК наказание "Лишаване от правото да управлява МПС" за срок от една година.
Същевременно по предходна влязла в сила на 14.11.2018 год. присъда № 47/02.03.2018 г , постановена по НОХД № 1213/2017 г. по описа на СлРС, Т. е признат за виновен за извършено от него на 19.12.2015 год. престъпление по чл.339, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за една срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Предложението на РП - С. е основателно и следва да бъде уважено.
Видно от приложения бюлетин за съдимост осъденият Т. е извършил престъпното деяние, за което е признат за виновен и осъден по НОХД № 1069/2021 г. по описа на РС – С. на 09.12.2020 год. за деяние извършено на 09.12.2020 год., тоест в изпитателния срок от три години на наказанието, наложено му с влязло в сила на 14.11.2018 год.. присъда по НОХД 1213/2017 г.