Решение № 41 от 30.04.2025, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно търговско дело 213/2024
- Вид
- Решение № 41
- Подписан
- 30.04.2025
- В сила
- 30.04.2025
- Състав
- ЯНКО ЯНЕВ, ЖЕНЯ ИВАНОВА, ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 236, ал.1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 41 гр. Велико Търново, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЯНКО ЯНЕВ
Членове:
ЖЕНЯ ИВАНОВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ЖЕНЯ ИВАНОВА Въззивно търговско дело № 20244001000213 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на пълномощника на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с която се иска допълване на съдебно решение № 14/24.02.2025 г. по възз. търг. дело № 213/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с посочване на банкови сметки на ищците, по които да бъдат заплатени от застрахователя /ответник/ присъдените обезщетения.
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещните страни.
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК и е допустима, а по същество е неоснователна. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
Съгласно чл. 236, ал.1, т. 7 ГПК съдебното решение трябва да съдържа банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми или друг, посочен от ищеца, начин за плащане.
В случая, видно от съдържанието на исковата молба, в същата не са посочени от ищците банкови сметки, такива не са представени, нито в хода на 1 първоинстанционното производство, нито във въззивното производство.
Непосочване на банкова сметка или друг начин на плащане от ищеца в исковата молба, не е изискване за редовност на същата – арг. чл.129, ла.2 ГПК Следователно не е осъществена хипотезата на непроизнасяне на съда по цялото искане на страната.
Предвид гореизложеното, молбата по чл. 250 ГПК следва да бъде отхвърлена, като неоснователна.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 250 ГПК н а „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89 Б, за допълване на съдебно решение № 14/24.02.2025 г. по възз. търг. дело № 213/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с посочване на банкови сметки на ищците, по които да бъдат заплатени от застрахователя /ответник/ присъдените обезщетения, като неоснователна.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред ВКС в едномесечен срок от връчването му по реда на чл.280 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2