Разпореждане № 30291 от 26.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30291 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско дело № 20231110131285 по описа за 2023 година

Настоящото дело е образувано е по заявление на Е.С., с административен адрес: гр.

София, ж.к. “М.Д.”, бл. *** вх. Б против М. П. М. за сумата 540 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост.

Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК кредиторът може да поиска издаване на заповед за изпълнение, като по силата на чл. 410, ал. 2 ГПК предметното съдържание на заявлението следва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. Следователно, предявеното със заявлението парично вземане трябва да бъде очертано с всички правноиндивидуализиращи белези – страни, предмет (основание, период, вид) и размер, т. е. по отношение на процесното вземане заявлението трябва да отговаря на изискванията за редовност на исковата молба, като искането за издаване на заповед и изпълнителен лист следва да се отхвърли в случаите, когато противоречи на закона или добрите нрави – арг. чл.

411, ал. 2, т. 2 ГПК. Целта на тази правна норма е да не допуска в полза на заявителя да се издаде заповед за изпълнение за вземане, което не може изобщо валидно да възникне (поради противоречието му с императивни правни норми и/или добрите нрави), тъй като проверката дали подобно вземане е спорно или не между страните (каквато е основната цел на заповедното производство) би била лишена от смисъл.

В настоящия случай заявителят претендира сумата 540 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост.

Редовността на заявлението предполага заявителят да изложи обстоятелства за това как е формирана сумата 540 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост, като изложи обстоятелства във връзка с вземането, конкретизира в какво се изразяват посочените ремонтни дейности, кога са извършени и посочи как е формирана сумата. При проверка редовността на заявлението, на заявителя е указано двукратно да изправи констатираните нередовности, като в дадения срок указанията 1 не са изпълнени.

С оглед на изложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението в посочената част– относно извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост, следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 159962/ 07.06.2023г. на Е.С., с административен адрес: гр. София, ж.к. “М.Д.”, бл. *** вх. Б против М. П. М. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата 540 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост, като неоснователно.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2