Протокол № 8607 от 26.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 8607 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20221110204988 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ КР. В. Р. - редовно призован, не се явява. адв. В.Н. – пълномощник на жалбоподателя, редовно призован, не се явява.

АНО – Началник сектор към СДВР ОПП - редовно призован по факс, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ-актосъставител Н. - редовно призован по факс, се явява.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовната процедура по призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ самоличността на явилия се свидетел по представен документ за самоличност – лична карта:

Н. - роден на 14.11.1976 г. в гр. Враца, българин, български гражданин, 1 висше образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на свидетеля и го предупреди за отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да каже истината, след което на основание чл.

273, ал. 1 от НПК беше отстранен от залата.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на жалбата от КР. В. Р. чрез пълномощника му –адв.Вл.Н. - САК срещу Наказателно постановление № 214332-004454/17.03. 2021 г., издадено от Началник сектор към СДВР, отдел „Пътна полиция“. ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Н. Й., който беше въведен в залата. св. Й.: Моля да ми предявите акта, тъй като не се спомням казуса, който е от 2021 г.

СЪДЪТ на основание чл.284 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на св. Й. АУАН № 326644/24.02.2021 г. ПРЕДЯВИ СЕ. св. Й.: Не мога да се сетя нещо конкретно, тъй като имам много такива случаи. Аз съм актосъставителя и поддържам фактическата обстановка, изложена в акта.

При извършената рутинна проверка сме установили, че процесното МПС няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилите“, за което е бил съставен акта.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към свидетеля и на основание чл. 280, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗРЕШАВА на свидетеля Н. да напусне съдебната зала преди 2 приключване на съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал. 2 от НПК, както и на основание чл. 291, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: …………………………………………………..

АНО: ……………………………………………………………………….

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 13.40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3