Определение № 16850 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката /, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.

1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл. 140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2026 г. г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, както и ДСП по местоживеене на родителите и децата.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.

1

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му. Докладът следва да съдържа и становище по чл. 138а, ал. 3 СК във връзка с ползване на задължителни социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с детето.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявени са искови претенции от А. Д. Д. с правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК /ред. ДВ.бр.101,27.12.2019г./ - за изменение на определения с решение № 6146/05.04.2024 г., постановено по гр.д. № 51003/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 84-ти състав режим на лични контакти на децата Д А Д., ЕГН **********, и Б А Д., ЕГН **********, с баща им А. Д. Д., ЕГН **********, и за изменение на размера на определената издръжка, а именно за детето Б А Д от 250 лева на 400 лева с еврова равностойност 204,52 евро, а на детето Д А Д. от 330 лева на 500 лева с еврова равоностойност 255,65 евро, считано от дата на постановяване на съдебното решение, както и иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за заместване съгласието на бащата за пътуване на децата в страните от Европейския съюз, Сърбия, Република Северна Македония, Република Косово, Великобритания, Швейцарска конфедерация, Босна и Херцеговина, Черна гора, Република Албания, Емирство Дубай, Доминиканска република, Република Малдиви, за период от не повече от три месеца в годината до навършване на пълнолетие на децата, както и иск за заместване съгласието на бащата за издаване на международен паспорт на децата.

В исковата молба се твърди, че на 05.04.2024 г. е постановено съдебно решение, с което съдът е прекратил брака между страните и е утвърдил постигнато между тях споразумение, с което родителските права по отношение на двете родени от брака деца, са предоставени за упражняване на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения с децата, като същият е осъден да заплаща месечна издръжка на двете си деца в размер на 250 лева за детето Б и 330 лева за детето Д. Ищцата излага, че са налице нови обстоятелства, които налагат промяна в режима на лични контакти между бащата и децата.

Посочва, че режимът на лични отношения не се спазва от страна на бащата, поради което децата губят контакта с другия си родител. Намира, че досегашният режим следва да бъде ограничен, поради изложени доводи за агресивно поведение от страна на ответника. Излага, че са налице и нови обстоятелства, които налагат изменение на дължимата от бащата издръжка. Навежда доводи за увеличаване необходимите средства за отглеждането на децата предвид възрастта им и необходимостта от по-високи средства за храна, облекло и обувки, както и за задоволяване на социални и битови потребности и извънкласни занимания.

Отделно, сочи, че желае да пътува с децата в чужбина, но ответникът не предоставя своето съгласие за пътуването им.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който ответникът оспорва исковата молба, като излага подробни твърдения в тази връзка. Посочва, че има желание да вижда децата си, но бива препятстван да спазва утвърдения от съда режима на лични отношения от страна на майката. Оспорва да е проявявал агресия към децата.

Посочва, че заплаща на децата си по висока от присъдената му издръжка и намира, че няма основания за изменение на дължимите издръжки в размер над 165 евро месечно за всяко от децата. По отношение на исковата претенцията по чл. 127а, ал. 2 от СК, ответникът излага твърдения за неоснователност на искането по отношение на заместващо съгласие за 2 пътуване на децата извън пределите на Република България, както и за заместващо съгласие за издаване на международни паспорти.

УКАЗВА на ищеца, че по иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК /ред.

ДВ.бр.101,27.12.2019г./ в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата; 2) че с влязло в сила решение е разрешен въпросът за родителската отговорност, режима на лични отношения и дължимата издръжка от нетоглеждащия родител; 3) всички твърдения относно обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решението, които обуславят интереса на децата от изменение на постановените мерки, свързани с определения режим на лични отношения и издръжката; 4) нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ищцата, че по иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК следва да докаже: 1) че страните са родители на децата; 2) всички твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина с посочените цели за претендираните дестинации и време, както и отказът на бащата да съдейства.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ съответно за декларирани доходи, активни трудови договори и за осигурителен доход за страните за период от една година назад, считано от датата на изготвяне на справката. Справката да се приложи найкъсно до датата на насроченото открито съдебно заседание по делото.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания след изслушване на страните.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3