Споразумение № 390 от 24.10.2024, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1810/2024
- Вид
- Споразумение № 390
- Подписан
- 24.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- Ивайло Асенов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл.18 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 279 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 т. 2 и т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 т. 2 и т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 390 гр. Русе, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕ.ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
ПредседатЕ.: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря РадостинА.л. Станчева и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов НаказатЕ.но дЕ.о от общ характер № 20244520201810 по описа за 2024 година.
НА.менното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият Й. Д. Е. М. /O. C. M./ - доведен от ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. Л. В. – АК – Русе, назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.
За РсРП редовно призовани, се явява районен прокурор Д. М..
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият Й. Д. Е. М. /O. C. M./ е гражданин на Сирия, намира, че следва да му се назначи преводач в хода на производството, който дА.звършва превод от български език на арабски език и от арабски език на български език, поради което и на основание чл. 395а ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Й. Д. Е. М. /O. C. M./, гражданин на Сирия – С. К., висше образование, гр. Русе, при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която дА.звърши превод от български език на арабски език и от арабски език на български. На преводача му се разясни отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.
ПРЕДСЕДАТЕ.ЯТ на състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на дЕ.ото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на дЕ.ото.
Адв. Л. В. – Да се даде ход на дЕ.ото.
Обв. Й. Д. Е. М. /O. C. M./(чрез преводача) – Да се даде ход на дЕ.ото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицатЕ.ните процесуални предпоставки за даване ход на дЕ.ото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕ.ОТО
1
Сне се самоличността на обвиняемия:
Й. Д. Е. М. /O. C. M./ - роден на ********** г. в гр. Кахтание, Сирийска Арабска Република, сирийски гражданин, живущ в гр. Хасаке, Сирийска Арабска Република, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, притежаващ документ за самоличност – карта на бежанец № *****, издадена от Република Турция.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия с правата, с които разполага в рамките на настоящото производство, съгласно чл. 55 НПК
Обв. Й. Д. Е. М. /O. C. M./ (чрез преводача) – Разбрах правата си.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председатЕ.ят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитникА. секретаря.
ПРОКУРОРЪТ– Нямам искане за отвод.
Адв. Л. В. – Нямам искане за отвод.
Обв. Й. Д. Е. М. /O. C. M./ (чрез преводача) – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказатЕ.ното производство постигнато между прокурора Д. М. при РсРП и защитника на обвиняемия Й. Д. Е. М. /O. C. M./ – адв. Л. В..
На основание чл. 395в, ал. 1, вр. чл. 395а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да откаже писмен превод на постигнатото споразумение и съдебният протокол, за одобряване на същото.
Й. Д. Е. М. /O. C. M./ (чрез преводача) – Не жЕ.ая писмен превод на споразумението и съдебния протокол, за одобряване на същото.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на законА. моралА. моля да го одобрите. Няма да соча доказатЕ.ства.
Адв. Л. В. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказатЕ.ства.
Обв. Й. Д. Е. М. /O. C. M./ (чрез преводача) – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обв. Й. Д. Е. М. /O. C. M./ (чрез преводача) – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на дЕ.ото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381 ал. 5 НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
По чл. 381 ал. 5, т. 1 НПК:
Обвиняемият Й. Д. Е. М. (O. C. M.) - роден на ********** г. в гр. Кахтание, Сирийска Арабска Република, живущ в гр. Хасаке, Сирийска Арабска Република, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, притежаващ карта на бежанец, издадена от Р. Турция е № *****, се признава за виновен в това, че:
На 07.09.2024 год. в гр. Русе, на съвместен българо — румънски ГКПП “Дунав мост“ - Гюргево, направил опит дА.злезе през границата на страната без разрешението на надлежните органи на властта - служитЕ. на ГКПП – ГПУ - Русе, като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята му причини Престъпление по чл. 279 ал. 1 вр. чл.18 ал. 1 НК
От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
По чл. 381 ал. 5 т. 2 и т. 4 НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 и т. 4 НПК, страните договориха следният вид и размер наказания:
Ha обвиняемия Й. Д. Е. М. (O. C. M.) от А.Р. Сирия за посоченото по - горе престъпление по чл. 279 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 НК се опредЕ.я наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА (500,00лв.).
На основание чл. 66 ал. 1 НК отлагА.зтърпяването на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитатЕ.ен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ВъзпитатЕ.ната работа с обв. Й. Д. Е. М. през изпитатЕ.ния срок се възлага на Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР на Р. България.
На основание чл. 59 ал. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на отложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се приспада времето, през което обвиняемият Й. Д. Е. М. е бил задържан, считано от 07.09.2024 г. до произнасяне по настоящото споразумение.
По чл. 381 ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказатЕ.ство по дЕ.ото – карта на бежанец № *****, издадена нА.мето на Й. Д. Е. М. - се връща на обвиняемия Й. Д. Е. М..
Разноските по дЕ.ото, направени за експертиза в размер на 65,05лв. се възлагат на обвиняемия Й. Д. Е. М. по сметка на ГПУ - Русе.
С това споразумение страните уреждат окончатЕ.но всички въпроси, касаещи наказатЕ.ната отговорност на обвиняемия Й. Д. Е. М. /O. C. M./ по отношение на описаното по-горе престъпление.
3
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …….....…
/ Д. М. /
ЗАЩИТНИК: ……………………..