Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260028 от 17.03.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 155/2018
Вид
Решение № 260028
Подписан
17.03.2022
Състав
РУМЯНА АТАНАСОВА ТАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 17.03.2022 година град С.З.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ

На 17.03.

2022 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

СЕКРЕТАР: ДИАНА ИВАНОВА изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА т.д. № 155 по описа за 2018 година. за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С определение № 63/17.02.2022 г. по в.т.д. № 682/2021 г. по описа на ПАС съдът е прекратил производството по делото и е върнато на ОС – С.З. за отстраняване на очевидна фактическа грешка.

С определение № 1157/05.08.2019 г. по т.д. № 155/2018 г. по описа на ОС – С.З. е оставена без движение исковата молба на ищеца с указания да посочи основанието, на което се претендират сумите, като са указани последиците от неизпълнение.

С молба вх. № 11483/11.09.2019 г. ищецът е уточнил, че претендира сумите въз основа на Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL

1106/26.05.2005 г., поради обявена настъпила предсрочна изискуемост на кредита. По делото не е представен Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 1106/26.05.2005 г. от ищеца, чиято е доказателствената тежест.

В съдебно заседание от 15.01.2020 г. ищецът уточнява, че претендира сумите въз основа на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 73, т.ІІ, рег. № 3368, дело № 232 от 27.05.2005 г. на нотариус П.И., с рег. № *** на НК с район на действие – Районен съд С.З., тъй като счита, че настоящото производство е продължение на заповедното.

Съдът констатира, че е допуснал явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 153 от

04.05.2020 г., постановено по т.д. № 155 по описа за 2018 г. на ОС С.З. като е посочил, че исканите да бъдат присъдени суми са основани на „...предявено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, поради обявена предсрочна изискуемост на Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 1106 от 26.05.2005 г., вместо основани на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 73, том II, per. № 3368, н.д. № 232 от 27.05.2005г. на Нотариус П.И., per. № ***.

В настоящия случай се касае до допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 153 от

04.05.2020 г., постановено по т.д. № 155/2018 г. по описа на ОС С.З.: в диспозитива да се чете:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ,,Ю.Б.‘‘, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***против Г.Х.В.,

ЕГН ********** *** и Р.Х.С., ЕГН ********** *** искове за заплащане солидарно на сума в общ размер на 56 864,52 евро (петдесет и шест хиляди осемстотин шестдесет и четири евро и петдесет и два евроцента), от които:

- 41 084,53 евро (четиридесет и една хиляди и осемдесет и четири евро и петдесет и три евроцента) - главница за периода от 10.04.2014г. до 04.01.2017г.;

- 15 142,33 евро (петнадесет хиляди сто четиридесет и две евро и тридесет и три евроцента) - договорна лихва за периода от 10.09.2013 г. до 04.01.2017г.;

- 637,66 евро

(шестстотин тридесет и седем евро и шестдесет и шест евроцента) - банкови такси за периода от 12.09.2013 г. до 04.01.2017 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението- 09.01.2017 г. до окончателното погасяване на вземането, по нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 73, т.ІІ, рег. № 3368, дело № 232 от 27.05.2005 г. на нотариус П.И., с рег. № *** на НК с район на действие – Районен съд С.З., като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: