Определение № 3174 от 20.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3174 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Частно търговско дело № 20261100901393 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл. 536 от ГПК.

Образувано е по молба на В. Н. П. за спиране на регистърното производство по заявление А4 с вх. № 20260716174249 на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел (АВ – ТРРЮЛНЦ), подадено по партидата на „ГАРДИНЕКС“ ООД, ЕИК 202865357, с което са заявени промени, а именнозаличаване на съдружниците Н.Н.П. и А.Н.П. като съдружници, поради настъпилата им смърт, приемане на Д.А. П. като съдружник и вписването й като едноличен собственик на капитала, съответно преобразуване на дружеството в ЕООД и приемане на нов устав, изплащане на дружествения дял на наследниците на Н.Н.П., промяна на седалището и адреса на управление на дружеството, намаляване на капитала му и превалутирането му, избор на нов управител.

Молителят сочи, че решенията са обективирани в протокол от проведено на 13.07.2026г. общо събрание на съдружниците на „ГАРДИНЕКС“ ООД, но същото не е било редовно свикано, съответно взетите решения са нищожни, тъй като и двамата съдружници на това дружество са починали, поради което не е налице членствен състав и не е било взето решение за продължаване дейността на дружеството от наследниците им, изразили желание за това, съответно решение за взаимно приемане на В. Н. П. и Д.А. П. като съдружници. Ето защо, заявява, че е предявила иск по чл.124 ГПК за признаване за установено, че между Д.А.

П. и „ГАРДИНЕКС“ ООД не е възникнало членствено правоотношение, а взетите решения от 13.07.2026г. от ОСС са нищожни. Прави искане за спиране на регистърното производство до решаване на спора по предявените искове.

При справка по партидата на дружеството в търговския регистър се установява, че със заявление А4 с вх. № 20260716174249 са заявени са вписване горепосочените промени, което заявлението се обработва.

От справка в регистратурата на съда се установи, че е постъпила искова молба от В.

Н. П., вх.№ 97789/20.07.2026г., срещу Д.А. П. и „ГАРДИНЕКС“ ООД, с която се оспорва членственото правоотношение между ответниците и се иска установяване нищожност на решенията на ОСС от 13.07.2026г.

Съдът, като съобрази изложените от молителя доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка, намира молбата за основателна по следните съображения:

1

Съгласно чл.19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи, като предпоставките за това са: 1) висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред АВ – ТРРЮЛНЦ, и 2) образувано пред съд дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за вписването на съответните обстоятелства или обявяването на съответния акт (така в мотиви на Определение № 144/12.02.2014 г. по т.д. № 4654/2013 г. по описа на ВКС, Т.К., І Т.О.;

Определение № 225/19.03.2014 г. по т.д. № 711/2014 г. по описа на ВКС, Т.К., І Т.О.).

С оглед установеното по служебен път обстоятелство, че по подаденото заявление няма произнасяне на ДЛР при АВ – ТРРЮЛНЦ, то е налице първата предпоставка за разглеждане на искането.

Налице е и втората предпоставка за уважаване на искането – видно от приложения екземпляр от подадена от молителя искова молба, за която се установява, че е депозирана с вх.№ 97789/20.07.2026г., молителят е оспорил решенията, въз основа на които се иска вписване на промени с иск по чл.124 ГПК. По настоящото дело е от значение наличието на депозирана искова молба, въвеждаща спор, решението по което е обуславящо за исканото вписване в регистъра, което условие е налице, поради което искането по чл.536 ГПК следва да се уважи. Обстоятелствата, които са предмет на спора по исков ред са именно наличието на членствено правоотношение между Далина П. и дружеството, съответно валидността на решенията, въз основа на които се иска вписване на промени по партидата на дружеството.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА по искане на В. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул. „********, ап.4, със съдебен адрес: гр.София, ул. „******** (чрез адв.А. В.), регистърното производство по заявление А4 с вх. № 20260716174249 на АВ – ТРРЮЛНЦ, подадено по партидата на „ГАРДИНЕКС“ ООД, ЕИК 202865357, с което са заявени промени по партидата на дружеството, а именно - заличаване на съдружниците Н.Н.П. и А.Н.П. като съдружници, поради настъпилата им смърт, приемане на Д.А. П. като съдружник и вписването й като едноличен собственик на капитала, съответно преобразуване на дружеството в ЕООД и приемане на нов устав, изплащане на дружествения дял на наследниците на Н.Н.П., промяна на седалището и адреса на управление на дружеството, намаляване на капитала му и превалутирането му, избор на нов управител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2