Решение № 97 от 15.07.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Ловеч, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254300600294 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

С присъда № 6/17.03.2022 г., постановена по НОХД № 1104/2021 г.

Ловешкият районен съд , трети наказателен състав – съдия Галя Маринова е признала Р. М. М., ЕГН ********** за виновен в извършване на престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.

Срещу така постановения съдебен акт е подаден протест от Ц. П. – районен прокурор на Районна прокуратура – Ловеч/към датата на подаването му/. Счита, че същия е неправилен в частта, в която е приложена разпоредбата на чл. 78а от НК. Излага подробни съображения и моли настоящата инстанция да измени присъдата и да увеличи размерът на наложеното на подсъдимия М. наказание.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата и приложените към делото доказателства, приема за установено следното:

Обжалвания съдебен акт – присъда № 6/17.03.2022 г., по НОХД № 1104/2021 г. на Ловешкият районен съд , е била постановена на 17.03.2022 г.

Мотиви към същата не са били изготвени от съдията – докладчик Галя Маринова, тъй като е била освободена от длъжност. В изпълнение на резолюция от 24.04.2025 г. на председателя на РС – Ловеч, след размяна на книжата, делото заедно с протеста е било изпратено на Ловешки Окръжен съд 1 и е образувано настоящото дело.

В диспозитива на присъдата, районният съд е дал отговори на посочените в чл. 305, ал. 4 от НПК въпроси, като е изложил своето решение, съобразно изискването на чл. 301 от НПК- има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли престъпление и каква е неговата правна квалификация, подлежи ли подсъдимия на наказание, какво наказание да му се определи, пред кой съд и в какъв срок могат да се обжалва и протестира присъдата.

Към последната не са изготвени мотиви. В съответствие с чл. 308, ал. 2 от НПК в тях съдът е следвало съгласно чл. 305, ал. 3 от НПК да посочи установените обстоятелства, доказателствените материали, на които те се основават и да изложи съображенията си за взетото от него решение.Отсъствието на мотиви представлява съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348 ал. 3 т. 3 от НПК, тъй като въззивната инстанция не може да се установи начина, по който решаващия съд съдът е изградил вътрешното си убеждение по фактите и по правото, както и съображенията, послужили му за определяне на наказанието.Предвид на това въззивната инстанция не разполага с процесуална компетентност сама да отстрани допуснатото нарушение.

По изложените съображения настоящата инстанция приема ,че следва да отмени присъда № 6/17.03.2022 г., постановена по НОХД № 1104/2021 г. на Ловешкият районен съд , трети наказателен състав и се върне делото за разглеждане от друг състав на Районен съд – гр. Ловеч.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 334 т.1 от НПК , съдът РЕШИ:

ОТМ ЕН Я присъда № 6/17.03.2022 г., постановена по НОХД № 1104/2021 г. Ловешкият районен съд.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2