Определение № 1490 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1490 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов като разгледа докладваното от Иван Ал. Стоилов Наказателно дело частен характер № 20221110211302 по описа за 2022 година

Наказателното производство е образувано по частна тъжба на К. П. К. срещу В. В. К., К. Ж.

П. и Ж. Ж. С..

С разпореждане № 12207 от 31.10.2022 г. СРС е прекратил наказателното производство на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 1 и т. 2 от НПК, поради наличието на сериозни по своя характер неясноти в частната тъжба, водещи до невъзможност да се разбере волята на частния тъжител (което е равносилно и на липса на тъжба), както и несъответствие на частната тъжба с изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НПК, въпреки достатъчното дадено време за отстраняването им от съда.

ЧТ К. е подал въззивна жалба срещу разпореждането на СРС за прекратяване на наказателното производство като с определение № 169 от 17.01.2024 г. СГС, НО, ХII въззивен състав, делото е върнато на СРС с указание първоинстанционният съд да укаже на ЧТ К. да приведе въззивната си жалба в съответствие с разпоредбата на чл. 320, ал. 1, т. 1 от НПК в 7-дневен срок от датата на получаване на съобщението.

В изпълнение на определението на СГС с разпореждане от 26.01.2024 г. СРС е констатирал, че въззивната жалба на ЧТ К. не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като в нея липсва конкретизация на искането и какви обстоятелства следва да бъдат изяснени от въззивната инстанция. За отстраняване на пороците СРС е дал на ЧТ нормативно определения 7-дневен срок. Разпореждането на СРС е връчено на ЧТ К. на електронната му поща на 16.05.2024 г. в 09:23 часа. ЧТ К. е потвърдил получаването на разпореждането на СРС от 24.01.2024 г. с електронно писмо от същия ден - 16.05.2024 г. в 12:56 часа, като е помолил да му се припомни за коя въззивна жалба става въпрос.

Въззивната му жалба е препратена на електронната му поща незабавно на 16.05.2024 г. в 13:49 часа.

При тези факти и при положение, че след като се е запознал на 16.05.2024 г. с 1 разпореждането от 24.01.2024 г. ЧТ К. не е привел въззивната си жалба съобразно изискванията на чл. 320, ал. 1 т. 1 от НПК в законоустановения седем дневен срок, на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК, Съдът е върнал въззивната жалба на ЧТ К. П. К. срещу разпореждане № 12207 от 31.10.2022 г. на СРС, НО, 7 състав, за прекратяване на наказателното производство.

В последващо Определение № 3555 от 31.10.2024 г. по ВНЧД 6503/24 г. по описа на СГС, НО, 1-ви въззивен състав, въззивната инстанция е указала на СРС да посочи подробно нередовностите във въззивната жалба на ЧТ К., както и да му изясни последиците на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК при не отстраняване в срок на нередностите във въззивната жалба.

С разпореждане № 14176 от 19.11.2024 г. СРС е посочил изрично, че въззивната жалба на ЧТ К. К. срещу Разпореждане № 12207/31.10.2022 г. на СРС, НО, 7 състав, за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 11302/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, тъй като същата е единствено декларативна, неясна и в нея липсва конкретизация на искането (с кои от аргументите от разпореждането на СРС за прекратяване на наказателното производствоне не е съгласен ЧТ), както и липсва посочване на обстоятелствата, които следва да бъдат изяснени пред въззивната инстанция, включително какви доказателства следва да бъдат събрани или проверени. В тази връзка на ЧТ е изрично указано, че следва да приведе жалбата си съобразно изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, което следва да стори в 7-дневен срок от получаване на последното разпореждане. В противен случай въззивната му жалба ще бъде върната на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.

Разпореждане № 14176 от 19.11.2024 г. СРС е получено лично (по изрично посочения от ЧТ начин) на електронната поща на ЧТ К. К., като на 11.03.2025 г. същият изрично е отговорил от електронната си поща с текст, в който потвърждава получаването на разпореждането на електронен файл. Към днешна дата (02.04.2025 г.) или 14 дни след изтичане на дадения 7дневен срок, указанието на СРС в Разпореждане № 14176 от 19.11.2024 г. не е изпълнено нито в цялост, нито дори частично. Последното е основание за връщане на въззивната жалба.

Предвид горното и на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивната жалба на ЧТ К. П. К. срещу разпореждане № 12207 от 31.10.2022 г. на СРС, НО, 7 състав, за прекратяване на наказателното производство.

Препис от настоящото определение да се връчи на ЧТ Крумав, включително на електронната му поща, с указание, че същото подлежи на обжалване пред СГС в седемдневен срок по реда на Глава 22 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3