Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 16777 от 16.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 49345/2021
Вид
Разпореждане № 16777
Подписан
16.09.2021
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16777 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20211110149345 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по заявление на фирма, ЕИК 203670940 срещу длъжника ХР. Н. Ц., ЕГН **********.

В настоящото производство съдът следва да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, когато установи, че заявлението отговаря на изискванията по чл. 410 и чл. 411, ал.1 от ГПК.

При извършване на проверка по чл. 410 и чл. 411 от ГПК съдът констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 от ГПК отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК и съдържа искане за издаване на изпълнителен лист, но не и на тези, визирани в 411, ал.1 от ГПК, измененията на ГПК, обн.Дв, бр. 83/2019г., като според чл.

411, ал.1, изр.2 заявление срещу потребител, какъвто е длъжника се подават до съда, в чиито район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес се подава по постоянния му адрес, които важат и за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и по чл. 417 от ГПК.

След извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, съдът констатира, че както постоянният, така и настоящият адрес на длъжника ХР. Н. Ц. е в с. Лесново, община Елин Пелин, област Софийска. Горепосоченото обосновава извода, че СРС не е местно компетентен да се произнесе по заявлението на заявителя, поради което следва да откаже издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по аргумент от чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, а заявлението ведно с приложенията към него следва да се изпрати на компетентния съд, който в случая е Районен съд – гр.Елин Пелин, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

По изложените съображения съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 49345 по описа на Софийски Районен съд за 2021, образувано въз основа на Заявление с вх. № 45212/25.08.2021г., на на фирма, ЕИК 203670940 срещу длъжника ХР. Н. Ц., ЕГН **********.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Елин Пелин за произнасяне по заявлението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 седмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Гергана Георгиева/

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2