Определение № 85 от 06.06.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. Бургас, 05.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20242001000082 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по частната жалба на “У. и.” ЕООД, ЕИК ********, против определение № 495 от 07.05.2024 г., постановено по т.д. № 79/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което производството по делото е прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК поради неотстранени нередовности на исковата молба.

В жалбата се поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен.

Твърди се, че по повод указанията на съда за отстраняване на нередовности страната е изпратила до съда на 24.04.2024 г., в срока за отстраняване на нередовностите, молба, с която е поискано издаване на съдебни удостоверения с цел снабдяване с данъчни оценки и схеми на имотите и е поискано продължаване на срока за представяне на данъчни оценки и кадастрални схеми на имотите и вписване на исковата молба. Тази молба била доставена в съда след произнасянето на обжалваното определение.

Предпоставките за прекратяване на производството не били налице, тъй като ищецът направил всичко зависещо от него за изпълнение на указанията съда.

Иска се прекратителното определение да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с оплакванията и доводите в частната жалба, доказателствата по делото и съобрази закона, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и против съдебен акт, който подлежи на обжалване, поради което е допустима.

Т.д.№ 79/2024 г. на Окръжен съд – Бургас е образувано по иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, предявен от “У. и.” ЕООД против “Ел. Б.” ЕООД.

1

С Разпореждане № 428 от 15.03.2024 г. по делото съдът счел, че исковата молба е нередовна и я е оставил без движение, като е дал указания на ищеца в едноседмичен срок да представи данъчна оценка на имотите и да заплати държавна такса; да представи кадастрални схеми на имотите и да впише исковата молба. Указано е на страната, че при неизпълнение на разпореждането производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането било съобщено на управителя на дружеството-ищец на 19.04.2024 г. След като в срока за отстраняване на нередовностите (до 26.04.2024 г.) ищецът не изпълнил указанията, с обжалваното определение от 07.05.2024 г. на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК съдът прекратил производството по делото.

На 08.05.2024 г. по делото постъпила молба от ищеца, с която той поискал издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с данъчни оценки и схеми на имотите, както и продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, в т.ч. за вписване на исковата молба, поради невъзможността указанията да бъдат отстранени в рамките на предоставения едноседмичен срок. Установява се, че тази молба е била изпратена от ищеца чрез пощенския оператор Еконт на 24.04.2024 г.

Обжалваното определение се явява неправилно, макар че първоинстанционният съд при известните му факти е действал в съответствие със закона. Изпратената от ищеца до съда на 24.04.2024 г. молба показва, че страната добросъвестно е пристъпила към изпълнение на дадените от съда указания и отстраняване на нередовностите на исковата молба и това е станало в определения от закона с разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ГПК едноседмичен срок. Причините това да остане неизвестно за съда следва да се търсят в работата на пощенския оператор и забавената от него доставка.

Предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК за прекратяване на производството обективно не са били налице. Обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд – Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 495 от 07.05.2024 г., постановено по т.д. № 79/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопризводствените действия.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3