Разпореждане № 1651 от 30.11.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1651 гр. Варна, 30.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20223001000135 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 270/28.09.2023г. е касационна жалба (вх. № 7610/06.11.2023г.) от „ВАЛДЕС 19“ ООД-гр. Варна, чрез адв. Г. – надлежно упълномощена с пълномощно л.

326 от първоинстанционното дело.

С разпореждане № 1560/09.11.2023г. касационната жалба е била оставена без движение, като в указания срок, с молба вх. № 8149/24.11.2023г., страната е депозирала доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Допълните книжата са депозирани по електронен път, като след проверка за наличието на положен КЕП, съдът констатира, че положеният КЕП е върху платежното нареждане. Макар и допълнително подадените по електронен път книжа да съставляват един общ електронен документ, съдът намира, че полагането на подпис в края на Изложението е в израз на волеизявлението на касатора по повод на изложеното в документа и че последният е изпълнен от сочения за негов автор, а в случая липсва полагането на необходимия КЕП в края на Изложението с оглед характера му на електронен документ. Докато относно изображението с характер платежно нареждане, в която част на електронния документ е положеният от адвокат-пълномощника КЕП, съдът приема че положеният КЕП съставлява заверяването на платежното нареждане за вярност с оригинала (последният на хартиен носител) по см. на чл. 183 ГПК. В този смисъл са налице годни доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, но по отношение на изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, завършващо с полагането на подпис от подателя, липсват данни за подписването му с КЕП.

Отделно от гореизложеното, по отношение на депозираното по електронен път Изложение липсват данни за внесена предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за 1 изготвянето на преписи от същото, което в случая съставлява документ от 8 страници, за нуждите на процедурата по размяна на книжата касаторът следва да представи доказателства за внесена по сметка на ВАпС такса в размер на 0,80 лв., доколкото липсват данни по делото на съгласие на ответната страна за получаване на електронни призовки и съобщения по делото.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 5 и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 7610/06.11.2023г.) подадена от „ВАЛДЕС 19“ ООД-гр. Варна, чрез адв. Г..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. надлежно подписано депозираното по електронен път Изложение, като представи същото подписано с валиден КЕП или със собственоръчен подпис на подателя, в случай на представянето му на хартиен носител, както и

2. доказателства за внесена по сметка на ВАпС такса в размер на 0,80 лв. за изготвяне на 1 бр. преписи от допълнителните книжа по жалбата за нуждите на процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК по същата или да представи 1 бр. от Изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК възпроизведено на хартиен носител за връчването му ведно с жалбата на ответната страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2