Решение № 260028 от 11.02.2024, Софийски градски съд

Р Е Ш Е

Н И Е гр.

София, 11.02. 2024 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ, в публичното заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Славка Димитрова, като изслуша докладваното от Председателя т.д. №

696 по описа за 2021 г., И ЗА ДА СЕ

ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.134 ОТ ЗЗД

ВР. ЧЛ. 510 ОТ ГПК, СЪЕДИНЕН ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ С ИСК С ПРАВНО

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 452 АЛ. 3 ОТ ГПК.

Ищецът „Т.У." ООД, ЕИК *******седалище и адрес на управление:***, представлявано от Р.Т., съдебен адрес:*** Бизнес център, ет. 1, офис 4, чрез адв.

А.Т., тел. *********, е предявил на 19.04.2021 г. искова молба срещу „С.2." ЕООД, ЕИК******** и "Д." ЕООД, ЕИК*********, в качеството им на съдружници в „С.-БИ-РУСЕ" - Дружество по ЗЗД, Булстат ********, седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.В.М..

В исковата молба се твърди, че „Т.У." ООД е кредитор на „ПСИ.” ЕООД за сумата от общо 140 695.28 лева по Изпълнителен лист, издаден в полза на „Т.У." ООД от СРС, 159 с-в по ч.гр.д. № 15713/2020 г.

Въз основа на горепосочения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20208440401202 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие - СГС, срещу длъжника "ПСИ.” ЕООД, ЕИК ********.

Във връзка с изискано от ЧСИ С. Я.по горното изпълнително дело от НАП извлечение от дневниците за продажби на длъжника "ПСИ.” ЕООД от НАП за 2020 г. (за периода м. януари- м. юли 2020 г.), е установено, че длъжникът е в трайни търговски отношения - декларирани продажби с получател ДЗЗД ,,С.Б.Р.".

Със запорно съобщение изх. №

025099 от 10.08.2020 г. по горното изпълнително дело до ДЗЗД „С.Б.Р."- като трето задължено лице, ЧСИ Я.е уведомил третото лице за основанието и размера на дължимите суми по цитираното изп. дело, като на основание чл. 450, ал. 3, чл. 507, чл. 508 от ГПК е наложен запор на вземанията на длъжника "ПСИ." ЕООД, ЕИК ********, произтичащи от договорните правоотношения помежду им.

Запорното съобщение е получено от третото задължено лице ДЗЗД "С.Б.Р." на 31.08.2020 г., като в указания от ЧСИ С. Я.седмичен срок третото задължено лице не е дало отговор.

Длъжникът по изп. дело „ПСИ."

ЕООД също е уведомен от ЧСИ С.Я.за наложените запори на вземания от трети лица, в това число и ДЗЗД "С.Б.Р." със съобщение изх. № 025129/10.08.2020 г., получено от длъжника на 14.08.2020 г.

Във връзка с изискано от ЧСИ С. Я.по горното изпълнително дело от НАП извлечение от дневниците за продажби на длъжника "ПСИ." ЕООД от НАП се установява, че са декларирани продажби с получател ДЗЗД ,,С.Б.Р." по Фактура №366/04.08.2020 г. в размер на 74 301.31 лева и за м. септември по Фактура № 371/01.09.2020 г. в размер на 48 301.92лева.

С нарочна молба ищецът е поискал ЧСИ С. Я.да изпрати на третото задължено лице „С.Б.Р."ДЗЗД напомнително писмо, с което да изиска обяснения защо не е изпълнило запора и не е удържало и превело суми до размера на наложения от ЧСИ запор по посочената в запорното съобщение банкова сметка, ***анковата сметка на длъжника след налагане на запора, банката, в която е открита сметката и размера на сумата.

ЧСИ С. Я.е изпратил напомнително съобщение до третото задължено лице изх. № 045272/18.12.2020 г., като е изискал обяснение съгласно разпоредбата на чл. 508, ал. 1 от ГПК.

В отговор на напомнителното съобщение третото задължено лице ДЗЗД "С.Б.Р." съобщава, че не е превеждало дължимите суми по Фактура 366/24.08.2020 г. и по Фактура №371/01.09.2020 г., описани в съобщението.

Във връзка с изискано от ЧСИ С.Я.от НАП извлечение от дневниците за продажби на длъжника "ПСИ.” ЕООД от НАП за месеци октомври, ноември и декември 2020 г. и постъпилите за тези месеци извлечения се удостоверява, че са декларирани вземания на длъжника „ПСИ.” ЕООД в големи размери от третото задължено лице ДЗЗД ,,С.Б.Р." за месец октомври, ноември, декември 2020 г., както следва: по Фактура № 381/01.10.2020 г. в размер на 33 867.91 лева; по Фактура №382/01.10.2020 г. в размер на 46 931.81 лева; по Фактура № 385/06.10.2020 г. в размер на 47 378.20 лева, по фактура № 387/20.10.2020 г. в размер на 10 284.54 лева; по Фактура №392/17.11.2020 г. в размер на 43 032.75 лева, по Фактура № 393/18.11.2020 г. в размер на 27 868.92 лева; по Фактура № 397/11.12.2020 г. в размер на 62 049.66 лева, по Фактура №11/17.12.2020 г. в размер на 50 919.72 лева. Всички описани фактури, отразени в дневниците за продажби на „ПСИ." ЕООД, са с дата на издаване след налагане на запора върху вземанията на дружеството от ДЗЗД "С.Б.Р.", поради което действието на наложения запор се простира по отношение на тези фактури.

С второ напомнително съобщение изх. № 3934/01.02.2021 г. ЧСИ С. Я.повторно е напомнил на третото задължено лице ДЗЗД „С.Б.Р.", че следва да даде обяснение съгласно разпоредбата на чл. 508, ал. 1 от ГПК.

С отговор от 15.02.2021 г. на напомнителното съобщение, третото задължено лице ДЗЗД „С.Б.Р." съобщава, че към датата на получаване на съобщението няма извършени преводни нареждания по банковата сметка на длъжника „ПСИ.” ЕООД.

Въпреки наложения от ЧСИ С. Я.още на 31.08.2020 г. запор на вземанията на „ПСИ.” ЕООД, третото задължено лице ДЗЗД „С.Б.Р." не е превело никакви суми по изп. дело, т.е. не е изпълнило запора, вкл. и до момента на подаване на настоящата искова молба.

С Постановление за възлагане на запорирано вземане за събиране по чл. 510 от ГПК, ЧСИ С. Я.е възложил на взискателя „Т.У." ООД да събере на основание запорираното вземане към дружество ДЗЗД "С.Б.Р.", Булстат ********, до размера на дължимото по изпълнително дело №20208440401202 задължение.

Доколкото неудовлетвореното вземане на кредитора „Т.У."

ООД от длъжника „ПСИ.” ЕООД към момента на предявяване на иска е в размер на 140 694.29 лева, а възложеното от съдебен изпълнител за събиране вземане на длъжника по посочените в Постановлението на ЧСИ С. Я.вземания в общ размер на 370 635.43 лева, е предявен главен иск с правно основание чл. 286 от ТЗ, във вр. с чл. 510 от ГПК от ищеца „Т.У." ООД в качеството му на процесуален субституент на „ПСИ.” ЕООД като негов длъжник по изп.д. №20208440401202 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КЧСИ, за солидарно осъждане на ответниците „С.2."

ЕООД и "Д." ЕООД в качеството им на съдружници в ДЗЗД „С.Б.Р." да заплатят на „ПСИ.” ЕООД сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева, която сума представлява част от претенцията от 140 694.29 лева, представляваща стойност на извършените продажби по процесните фактури, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска до окончателното й изплащане.

Предявявен е и евентуален иск за солидарно осъждане на ответниците „С.2." ЕООД и "Д." ЕООД в качеството им на съдружници в ДЗЗД "С.Б.Р.”, да заплатят на „Т.У." ООД сумата 30 000 (тридесет хиляди) лева, която сума представлява част от претенцията от 140694.29 лева, в случай, че третото задължено лице ДЗЗД "С.Б.Р." е заплатило своите задължения по търговски сделки, обективирани в посочените в обстоятелствена част на исковата молба фактури на длъжника „ПСИ." ЕООД по изп.д. № 20208440401202 по описа на ЧСИ С. Я., след връчване на запорното съобщение, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска до окончателното й изплащане.

Ищецът претендира присъждане на разноски.

С молби от 12.05.2021 г., 01.11.2021 г. и

22.11.2021 г. ищецът „Т.У." ООД, ЕИК *******чрез адв. А.Т., е направил уточнения във връзка с указания на съда.

С молба на ищеца от 21.06.2023г., на основание чл. 214 изр. последно от ГПК е изменен размера на исковите претенции, като същият е увеличен на сумата от 90 000 лева.

Ответникът „Д.“ ЕООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***, п.к. 1619, р-н Витоша, ул. „**********, представлявано от управителя - О.М.П., е подал на 21.12.2021 г. отговор на искова молба, в който заявява, че счита същата по същество за неоснователна, оспорва я като такава и моли да бъде оставена без уважение.

Изразено е становище за недопустимост на предявения от „Т.У.“ ООД иск срещу „Д.“ ЕООД, в качеството му на съдружник в ДЗЗД „С. - БИ - РУСЕ“, БУЛСТАТ ********, поради липса на пасивна процесуална легитимация на това ответно дружество, както и поради липса на правен интерес от ищцовата страна.

Според ответника изложените от ищеца в исковата молба факти досежно правния интерес от иска не са достатъчни за извършване на преценка за допустимостта на последния, предвид което производството следва да бъде прекратено.

Според ответника, на предпоставката „пасивна процесуална легитимация“ в качеството на ответник по настоящото производство би отговарял единствено и само длъжникът по изп. дело № 1202/2020 г. по описа на ЧСИ С.Я., peг. № 844, а именно „ПСИ."

ЕООД с ЕИК ********, срещу който има две висящи производства, образувани по молба на ищеца „Т.У.“ ООД, а именно: т.д. № 1635/2021 г. по описа на СГС, образувано въз основа на молба по чл. 625 от ТЗ и т.д. № 558/2021г., по описа на СГС, което е възобновено по молба на „Т.У.“ ООД, прекратено от СГС и изпратено по подсъдност на СРС.

В случай, че производството не бъде прекратено поради липса на пасивна процесуална легитимация и липса на правен интерес на ищцовата страна, ответникът оспорва изцяло предявените искове по основание и по размер като неоснователни, поради което същите не следва да бъдат уважавани. Не се оспорва твърдението на ищеца, че съгласно разпоредбата на чл.

507, ал. 3 от ГПК след получаване на запорното съобщение третото задължено лице има задълженията на пазач спрямо дължимите от него вещи или суми, но предвидената в закона „солидарна отговорност“ на третото задължено лице не му придава качеството на длъжник в изпълнителното производство, тъй като не е обхванато от субективните предели на издадения срещу длъжника изпълнителен лист.

Ответникът „С.

- 2010“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***15, р-н Младост, ж.к. *******, вх*******представлявано от управителя С.Ч., чрез процесуалния си представител адвокат Б.Е., съдебен адрес:***, тел. *******-mail:*********net, е подал на 24.01.2022 г. отговор на исковата молба, в който заявява, че счита същата за недопустима, а по същество за неоснователна.

Твърди се, че видно от представените доказателства, активната процесуална легитимация на ищцовото дружество произтича от Постановление на ЧСИ Я., с което е възложено събиране на вземания на „ПСИ.“ ЕООД срещу „С. - 2010“ ЕООД.

В този случай, правомощията на взискателя се свеждат до това да предяви иск срещу третото задължено лице от името и за сметка на длъжника и постъпленията от събраните вземания да бъдат разпределени от съдебния изпълнител. Ответникът счита, че възлагане на вземането за събиране, взискателят може да бъде процесуален субституент и да води дело срещу длъжника само и единствено ако съществува надлежно и висящо изпълнително дело.

Във връзка с горното, ответникът сочи, че от вписванията по партидата на длъжника по изпълнителното дело „ПСИ.“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ е видно, че с Решение № 362 от 22.12.2021 г. по т. дело № 1635/2021 г., Софийски градски съд е открил по отношение на него производство по несъстоятелност. Ответникът счита, че ищецът по настоящото дело не може да продължи да извършва процесуални действия, тъй като качеството му на процесуален субституент произтича единствено от висящо изпълнително дело, по което могат да се извършват валидни изпълнителни действия. В случая, изпълнителни действия не могат да се извършват поради спиране на делото.

Ответникът счита още, че производството по настоящото дело следва да се прекрати, тъй като ако ищецът е предявил вземанията си в производството по несъстоятелност - поради липса на висящо изпълнително дело, а ако вземанията не са предявени - поради липса на правен интерес. И в двата случая, производството по настоящото дело е недопустимо.

В исковата молба се твърди, че „С. - 2010“ ЕООД има непогасени задължения към „ПСИ.“ ЕООД по посочените в постановлението на ЧСИ Я.за възлагане фактури. Информацията за съществуващите фактури, ищецът е взел от дневниците за продажби на длъжника по изпълнителното дело „ПСИ.“ ЕООД.

Този факт сам по себе си водел до наличие на вземания на длъжника към „С. - 2010“ ЕООД по посочените фактури. Ответникът твърди, че няма изискуеми задължения към „ПСИ.“ ЕООД. Наред с това, твърди, че е извършил редица плащания в полза и за сметка на длъжника „ПСИ.“ ЕООД. Общият размер на плащанията, извършени от „С. - 2010“ ЕООД в полза на длъжника по изпълнителното дело надхвърля размера на исковата претенция. С оглед на това и при условията на евентуалност, се прави възражение за прихващане на вземанията на „ПСИ.“ ЕООД към „С. - 2010“ ЕООД с вземанията на „С. - 2010“ ЕООД към „ПСИ.“ ЕООД до размера на частичната искова претенция.

Разпечатката съдържа 55 от 138 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4dafa81f-c676-4c11-901d-0a358c94a2b1