Определение № 6897 от 12.11.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6897 гр. Бургас, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20242120105703 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ и е образувано по жалбата на „*****“ АД с ЕИК *****, чрез адв. О. Ш., срещу Решение *****г. на Поземлена комисия – Созопол, с което на наследниците на З****** е възстановено право на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на имот – *****************, имот № **** по картата на землището, като се иска прогласяване на нищожността на решението.

В жалбата се твърди, че атакуваното решение е постановено в производство по реституция, в което е уважено заявлението на физическите лица – наследници на *****.

Бургаски районен съд, като взе предвид изложеното в жалбата, намира, че разглеждането на същата е процесуално недопустимо, тъй като жалбоподателя не е адресат на атакуваните решения.

Административното производство по чл.14, ал. 1 - 3 ЗСПЗЗ започва по молба на заинтересуваните лица по чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ и се развива между административния орган - Общинската служба Земеделие и лицата подали заявление за възстановяване права върху земеделските земи, като субекти на административното правоотношение. В това производство не е допустимо заявяването на права на трети лица върху възстановените имоти. Когато тяхната легитимация на собственици се оспорва заинтересуваните лица осъществяват правата си по съдебен ред с иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Поради това не е налице и законоустановено право на жалба за третите лица, каквото качество има дружеството- жалбоподател, независимо от изложените твърдения. В случай на засегнати материални права те следва да бъдат защитени по общия исков ред. В този смисъл и съдебната практика /Определение № 7976 от 22.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 5522/2017 г., III о./ По изложените съображения съдът приема, че жалбоподателят не 1 разполага с активна процесуална легитимация поради липса на правен интерес, който е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата.

Ето защо, същата следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл.159, т.4 АПК, а производството по нея - прекратено.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от „*****“ АД с ЕИК *****, срещу Решение № 1450/ 17.03.1999г. на Поземлена комисия – Созопол, с което на наследниците на ******* е възстановено право на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на имот – Изоставена нива от 1.840 дка (един дка и осемстотин и четиридесет кв.м), десета категория, местност ****************

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 5703 по описа за 2024 година по описа на Бургаски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Бургаски административен съд.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2