Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260693 от 04.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 380/2020
Вид
Определение № 260693
Подписан
04.12.2020
Състав
ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 286, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

…………../…………………..2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия Събева въззивно гражданско дело № 380 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 268939/02.11.2020 г., подадена от ЕТ „М.Г.“, чрез адв. К.Т., с искане за допълване в частта за разноските на Разпореждане № 261905/20.10.2020 г. по настоящото дело.В молбата се съдържа искане в полза на молителя да бъдат присъдени направените разноски във връзка с депозирания отговор на касационна жалба.

Насрещната страна „Енерго – Про Енергийни услуги“ АД, чрез адв. Николай Банков, в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Производството пред настоящата въззивна инстанция е приключило с постановяването на Решение № 260060/08.07.2020 г.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба вх. № 264099/17.08.2020 г. от „Енерго – Про Енергийни услуги“ АД.

Срещу касационната жалба е подаден отговор вх. № 266851/28.09.2020 г. от ЕТ „М.Г.“, чрез адв. К.Т..

С разпореждане № 128/09.10.2020 г. на

Върховният касационен съд са дадени указания на администриращия съд да извърши проверка за допустимост на касационна жалба и да изпълни правомощията си по чл.

286, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Съобразно задължителните указания на касационната инстанция, въззивният съд е върнал подадената касационна жалба с вх.

№ 264099/17.08.2020 г.

Касационно производство по подадената жалба на Енерго – Про Енергийни услуги“ АД не е образувано пред Върховен касационен съд, поради което не е налице акт на съда, който приключва делото в съответната инстанция по смисъла на чл. 81 от ГПК, за да е налице задължение на съда да се произнесе по искането за разноски.

От своя страна въззивният съд има правомощия да администрира касационна жалба, но не и да се произнася по отношение на направените от страните разноски във връзка с подготовката за образуването на касационно производство.

По тези съображения, молбата за допълване в частта за разноските на Разпореждане № 261905/20.10.2020 г. следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №

268939/02.11.2020 г., подадена от ЕТ „М.Г.“, чрез адв. К.Т., с искане за допълване в частта за разноските на Разпореждане № 261905/20.10.2020 г., постановено по в. гр. дело № 380/2020 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.