Решение № 5 от 28.05.2021, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Търговище , 28.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАРИАНА Н. ИВАНОВА при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело № 20203500900068 по описа за 2020 година

Производството е образувано по предявен иск от А. Г. Х., действаща чрез своята майка и законен представител Л. Д. Е., чрез пълномощник адв. И.Й., с правно осн.чл. 226 ал.

1 КЗ (отм.) във вр. с чл. 143 ал. 2 от СК и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че при ПТП на 21.11.2013г., причинено виновно от Г.П., като водач на л.а. „Смарт 3202, рег. № СА ***** РН, застрахован по застраховка „ГО“ със срок на валидност 23.07.2013 г. - 22.07.2014 г., сключена с ответното дружество, е причинена смъртта на Г. Х. Е., баща на малолетната ищца. Исковата претенция е за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи в лишаването на ищцата да бъде издържана от своя баща до навършване на пълнолетие, в размера на месечна издръжка от 350 лв., считано от датата на смъртта на наследодателя до датата на навършване на пълнолетие на ищцата, ведно със законната лихва. Изложени са твърдения, че от брутното възнаграждение, което баща й е получавал, е отделял по-голямата част за двете си деца, като в определени моменти се налагало да отделя цялата си заплата, за да им осигури всичко необходимо. Към момента на смъртта на баща си ищцата е била на 5 години. През целия период на нейното израстване до навършване на пълнолетие, тя ще има нужда от средства не само за отглеждането й, а и свързани с обучение и извънкласни занимания, спорт, разходи за почивки и други, като сумата, определена като наследствена пенсия в размер на 150 лв. е крайно недостатъчна за посрещане на разходите й за издръжка, такава, каквато баща й, с оглед неговите възможности и доходи й е осигурявал, като се има предвид, че по данни на НСИ и КНСБ минимално необходимата издръжка за едно лице в България възлиза на не по-малко от 500 лв. месечно. Сумата от 350 лв. месечно, 1 представляваща разликата между 500 лв. и определената наследствена пенсия от 150 лв., ищцата определя като размер на вредата, която търпи и ще продължава да търпи от загубата на издръжка от своя баща, поради което ответникът, в качеството си на застраховател на виновния водач, й дължи обезщетение за имуществени вреди в размера на исковите суми. В исковата молба претенцията е разделена, както следва:

1.за сумата от 20 650 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди - загуба на издръжка за период от смъртта на родителя - 21.11.201З г. до датата на подаване на исковата молба - 23.10.2018 г. / пред СРС/, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба - 23.10.2018г. до окончателното изплащане;

2.за сумата от 350 лв.-месечно обезщетение за имуществени вреди- загуба на издръжка за период от датата на подаване на исковата молба - 23.10.2018г. до датата на навършване на пълнолетие на ищцата - 11.10.2026г., ведно със законната лихва върху исковите суми, считано от 1-во число на всеки месец за всяко едно от месечните плащания, до окончателното изплащане.

Производството по настоящото дело е образувано след като с решение № 76/24.06.2020 г., постановено по В.гр.дело № 47/2020 година по описа на ОС-Търговище е ОБЕЗСИЛЕНО решение № 716/29.11.2019 г. по гр.д.№ 1168/2019 г. по описа на PC – Търговище, В ЧАСТТА МУ, в която ЗАД“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“АД, с ЕИК 000694286, гр. София е осъдено да заплати на малолетната А. Г. Х., ЕГН **********, сумата в размер на 16 300.52 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди загуба на издръжка за период от смъртта на родителя - 21.11.2013г. до датата на подаване на исковата молба - 23.10.2018г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба - 23.10.2018г. до окончателното изплащане, на осн. чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ и чл.45 ЗЗД, както и ДА ЗАПЛАЩА сумата в размер 276.28 лв. месечно обезщетение за имуществени вреди-загуба на издръжка за период от датата на подаване на исковата молба - 23.10.2018г. до датата на навършване на пълнолетие на детето - 11.10.2026г., ведно със законната лихва върху всяка от исковите суми, считано от 01-во число на всеки месец за всяко едно от месечните плащания , до окончателното изплащане, на осн. чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ във вр. чл.45 ЗЗД – на осн.чл. 270 ал. 3 изр. 2 от ГПК, като в тази му част е постановил изпращане делото за разглеждане от компетентния съд – ОС-Търговище. В отхвърлителната му част решението, като необжалвано, е влязло в сила.

В отговора си ответното дружество е оспорило предявения иск с възражения, че получаваната от ищцата наследствена пенсия е достатъчна да компенсира имуществените вреди от смъртта на починалия наследодател; възражения за прекомерност на исковата претенция, несъобразена с възможностите приживе на бащата, с възможностите на майката, както и с необходимите нужди на детето, като се възразява, че определените от НСИ разходи за издръжка следва да бъдат коригирани, съобразно установените конкретни възможности за даване на издръжка и потребностите на лицето, в чийто патримониум възниква правото на получава тази издръжка.

2

В допълнителната искова молба се прави уточнение на първоначалната ИМ- номерът на застрахователната полица да се чете 03113001875018, погрешно посочена дата на ПТП – да се чете 21.11.2013, а не 22.11.2013г., уточнява се мястото на настъпилото ПТП; датата на настъпване пълнолетие на ищцата да се чете 11.10.2026 г., а не посочената - 18.01.2026 г.

В допълнителния отговор се поддържа становището по първоначалния отговор.

В проведеното о.с.з. процесуалният представител на ищцата поддържа предявените искове; ответникът не се явява, не се представлява.

След като провери и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приетата съдебна експертиза, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложените по гр.д. № 68388/2018г. по описа на СРС удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане и удостоверение за наследници: Г.Х.Е. и Л.Д.А. имат родени две деца - С. Г.Х., род. на ********* и А. Г. Х. , род. на *********.

След смъртта на Г.Х. Е. на 21.11.201Зг. негови законни наследници са съпругата му и двете им деца. Към датата на смъртта на баща си /21.11.201Зг./ А. е била на 5 години, към датата на предявяване на иска/ 23.10.2018г. - пред СРС/ - навършени 10 години.

С присъда № 36/29.05.2015г., частично отменена с Решение № 171/13.11.2015г., постановено по ВНОХД № 187/2015г. по описа на АпС-В. Търново, потвърдено с решение № 57/04.04.2016г. по НД № 128/2016г. по описа на ВКС, подсъдимият Г.Г.П. от гр.********* е признат за виновен в това, че на 21.11.2013г. около 11,00ч. на главен път 1-4 км. 157+050 между кръстовище с.Джулюница-ж.п.гара Джулюница и с.Кесаревогр.Стражица, при управление на л.а. „Смарт“ с рег.№ СА **** РН, нарушил правилата за движение, като предизвикал ПТП, при което е причинил смъртта на Г.Х.Е. с ЕГН ********* от гр.********, настъпила на същия ден, както и телесни повреди на други лица, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, на осн. чл. 343,ал.4, вр. ал.3,б.“б“, вр. ал.1,б.“б“ и б.“в“ вр. чл. 342,ал.1,пр.3 от НПК във вр. с чл. 20,ал.1 от ЗДвП вр. чл. 36 и чл. 58а,ал.1 от НК във вр. с чл. 373,ал.2 от НПК.

Безспорно между страните е и обстоятелството, че деликвентът Г.Г.П. е имал сключена с ответното дружество застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС с рег. № СА **** РН, марка и модел SMART FORFOUR, рама № WME4540311В092192, по полица № 03113001875018 със срок на валидност от 23.07.2013г. до 22.07.2014г.

Видно от удостоверение изх. № 1091/09.02.2018 г. на ГДО при МП /л.57 по гр.д. № 68388/2018г. на СРС/ за периода м. август- м.октомври 2013 г. полученото брутно месечно възнаграждение е в размер 1235,83 лв. (нетно - 1028.26 лв.). Съгласно удостоверение рег.№ 2595/08.04.2019 г. на ГДО при МП /л.35 по гр.д. № 1168/2019г. по описа на РСТ, за периода 01.09.2012г.-21. 11.201Зг. (15 месеца) бащата е получил трудово възнаграждение общо от 3

14 322.58 лв. Освен заплати в посочения период от 01.09.2012г. до 21.11.2013г. същият е получил и командировъчни: в страната - 250 лв. /ср.месечно 16.66 лв./; в чужбина - 200 евро /ср.месечно 26.07 лв./, както и левова равностойност за храна 780 лв. /ср.месечно 52 лв./.

От представения по приложеното гр.д. на РС-Търговище социален доклад на ДСПТърговище, изготвен на осн. чл.15 от ЗЗДетето, се установява, че след смъртта на бащата А. и по-голямата й сестра живеят заедно с майка си в тристаен апартамент в гр.Търговище, където са осигурени много добри материално-битови условия. Основни грижи за детето полага майката.

От представените писмени доказателства по настоящото дело (л. 68-л.78) се установява, че към датата на смъртта на бащата (за последните два месеца) майката е получила 320 лв. месечно. Представени са доказателства за доходите на майката за периода след 2013 г. до настоящия момент.

Видно от у-ние от ТП на НОИ Търговище изх. № 3042-25-67/22.04.2021 г. А. получава наследствена пенсия в първоначален размер 133.05 лв.- до м. 06.2014 г., в размер на 136.64 лв. месечно от м.07.2014г.; в размер на 142.86 лв. месечно от м.07.2016г., в размер на 150лв. месечно от м.10.2017г., от м.07.2018-155.70 лв., съответно към настоящия момент – 225лв.

От писмените доказателства, приложени и приобщени по делото, представени от ищцата - удостоверения, служебни бележки и квитанции, се установява, че през уч.

2019/2020г. А. е ученичка в 5 клас във II СУ-гр.Търговище, посещава курсове по английски език УЦ„Дедал“-Търговище, както и по-голямата й сестра и месечната такса през 2017г. и 2018г. е била по 15 лв. на дете, а от 2019г. е по 20 лв. на дете; участва в Школа по модерен балет „ВЕГА“ при ЦМДИ-Търговище, с месечна такса 20 лв.

От заключението на приетата по делото съдебна икономическа експертиза, се установява, че по данни на НСИ, средната месечна сума, необходима за едно лице за 2013 г., след приспадане на разходи за тютюневи изделия, алкохол, данъци, соц.осигуровки, е около 190 лв., за

2018 – 254 лв. Съгласно заключението, предвид данните на КНСБ средномесечната издръжка на дете на възрастта на ищцата, към 2013 г. е в размер на 564.95 лв., към 2018 г. – 602.52 лв. , към настоящия момент 545 лв. Вещото лице е уточнило, че единствено в изследванията и статистиката на КНСБ за 2020 г. е отчетена месечна издръжка на дете до 13 г., а в останалите периоди изчислението е средно на едно лице в четиричленно семейство, като в тази издръжка се включват разходи и за заведения за обществено хранене, алкохол и цигари.

От разпита на св. Т., родственица на починалия (негова втора братовчедка), се установява, че бащата е бил изключително грижовен родител, осигурявал е на децата си всичко необходимо, участвал активно в отглеждането и възпитанието им, водил ги на детска градина, много държал на образованието и и мечтаел да ги види студентки. Според свидетелката бащата отделял по 500 лв. средно месечно за разходите на А., толкова отделял 4 и за другата си дъщеря. Поемал всички такси - за детската градина, за танците и където ходи детето с групата от градината. Докато бащата бил жив, семейството ходело по 10 дни на почивка на море през лятото, както и на екскурзии. Семейството на свидетелката и това на ищцата били много близки, тъй като свидетелката имала дете на възрастта на А., често се събирали, ходели заедно по екскурзии и почивки. Бащата поемал всички разходи на децата за храна, за дрехи, за почивките им, за извънкласните им занимания; държал на здравословното им хранене, да са добре облечени и им го осигурявал. А и в семейния бюджет именно бащата бил този, който основно осигурявал средствата, тъй като заплатата му била над средната за страната, майката имала ниски доходи, с които покривала основно своите нужди. Като малка Ачелия често боледувала, което налагало майката да си взема болнични, и това намалявало доходите й. Личните разходи на бащата били малки, тъй както не пиел, не пушел, имал служебни дрехи и повече с тях ходел. Имали лозе, от което годишно получавали доход от около 500 лв. А. продължавала и сега да ходи на курсове по английски език, на балет, което е свързано с много разходи, не само за месечните такси, но и когато имат изяви и участия в конкурси майката трябва да плаща пари за пътя, за нощувки в хотел, за сценични облекла.

Разпечатката съдържа 32 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4dadf448-34ea-4344-97a8-216c049ce76d