Определение № 17638 от 24.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17638 гр. София, 24.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110122991 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.

Подадена е искова молба, с която е предявен иск с правна квалификация по чл. 45 ГПК. С исковата молба е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – възбрана на недвижим имот на ответника.

Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:

За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 ГПК, следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца по решението.

В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.

Исковата молба е нередовна. В същата е налице противоречие относно това кой е ответника по делото, предвид, че лицето което се иска да бъде осъдено е различно от това, посочено в титулната част на исковата молба.

Предвид горното, съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл.

391 ГПК, за да се допусне обезпечение на предявения иск. Липсата на която и да е от кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Д. Д., ЕГН **********, с адрес /адрес/, за обезпечение на предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана на недвижим имот на ответника“.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, 1 в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2