Протокол № 1544 от 17.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1544 гр. С., 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230200536 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателя, редовно призован, не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява гл.юриск.

Живка Динева, представлява пълномощно в днешно с.з.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото се намира в фаза на съдебното следствие.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. Д. Н. - 42г., български гражданин, с висше образование, не женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Н.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината.

1 съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: На 28.01.2025г. извършихме проверка на ТО „..........“- С., стопанисван от „.......“. В хода на проверката от наличното фискално устройство е изведен КЛЕН и от него копие на фискален БОН за 02.01.2025г. Видно от него, продажбите се маркират в група Г с 9%, вместо в група Б с 20% ДДС и затова е съставен АУАН.

Възз. Страна: Нямам въпроси, да се освободи актосъставителя.

Съдът освободи актосъставителя от залата със съгласието на възз.страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което съдът

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ВЪЗЗ.СТРАНА: Моля да съда да отхвърли жалбата, като неоснователна и потвърдите оспореното НП, като законосъобразно. От събраните поделото доказателства по безспорен начин се установява извършеното административно нарушение, а именно че за дата 02.01.2025г. извършените продажби в ТО се отчитат в група Г, а не както следва в група Б, която предвижда начисляване на ДДС от 20% , което автоматично води до начисляване на данък в по- малък размер. Именно за това нарушение е ангажирана административно наказателна отговорност, като считаме, че не е налице основание за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, тъй като това нарушение засяга висока степен обществени отношения и не следва, да се третира като маловажно. Независимо от горното, наказващия орган се е съобразил с тежестта на извършеното нарушение и е наложил санкция в минимален размер от предвиденото в закона. С оглед, на което да постановите решение, като потвърдите НП като законосъобразно, както и да ни присъдите възнаграждение за юрисконсулт, съгласно наредбата за правна помощ.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.11 часа.

2

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3