Решение № 783 от 14.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 783 гр. София, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20231110205187 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на В.

К. В. срещу ЕФ серия К, № 4955177, на СДВР, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева. От страна на жалбоподателя се иска отмяна на фиша, като се излагат конкретни аргументи за процесуална и материална незаконосъобразност на ЕФ. Възиваемата страна претендира потвърждаване на обжалвания ЕФ и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като излага съображения за материална и процесуална законосъобразност на фиша, без да взема становище по значителна част от аргументацията на жалбоподателя.

От съдържанието на обжалвания фиш, съпоставено с уредбата по чл. 189, ал. 4 и ал. 5 вр. чл.

188 от ЗДвП, няма съмнение, че ЕФ е издаден срещу г-н В. и на него е наложено наказанието. По-нататък, съобразявайки данните от ТРРЮЛНЦ и уредбата по чл. 9 от ЗТРРЮЛНЦ, имайки предвид заличаването на търговеца, посочен в ЕФ като собственик на процесното МПС преди процесната датата, което заличаване се явява последица на съдебен акт по чл. 632, ал. 4 от ТЗ, видно от данните от регистъра, държейки сметка още за задължителното ТР на ОСТК на ВКС с № 1 от 03.12.2018 г., т. 10, то действително въпросното МПС към визираната процесна дата 28.05.2021 г. не се е явявало собственост на юридическото лице, сочено в атакувания фиш, независимо от това на чие име е продължило да бъде регистрирано превозното средство и към 28.05.2021 г., респективно материалният закон (конкретно чл. 189, ал. 5 вр. чл. 188 от ЗДвП) се явява при всяко положение неправилно приложен по смисъла на чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 4 1 от ЗАНН, което налага отмяна на обжалвания ЕФ (друг извод при така формулираното обвинение съдът не може да направи), при който изход на делото основание за присъждане на разноски в полза на СДВР липсва. Безпредметно е да се обсъжда друго в настоящото изложение.

Мотивиран от всичко изложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ серия К, № 4955177, на СДВР.

Оставя без уважение искането за присъждане на разноски в полза на СДВР.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2