Определение № 155 от 02.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Пловдив, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Кюртова като разгледа докладваното от Росица Кюртова Търговско дело № 20255300900772 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129 ГПК.

Образувано е по молба за откриване на производство по несъстоятелност, подадена от „ВелаКлиник Инвест Къмпани“ООД, ЕИК 204113035, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Лале“ №8, представлявано от В.С.Я..

С разпореждане от 23.12.2025 г. молбата е оставена без движение с указания до молителя за изправяне на нередовности. Разпореждането е съобщено на 13.01.2026 г. чрез съдебния адрес и пълномощник адв.С. С., като със същото молителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната. В срока за изправяне на нередовности е постъпила молба с вх.№2159/20.01.2026 г., въз основа на която срокът за това е продължен с една седмица, считано от изтичане на първоначалния, или до 27.01.2026 г. В този срок и понастоящем констатираните нередовности не са отстранени. Съгласно изричната разпоредба на чл.63 ал.2 от ГПК продълженият срок тече от изтичането на първоначалния, а не от съобщението до страната за определението на съда по молбата по чл.63 от ГПК. Процесуалният закон не предвижда изрично връчване на съобщение на страната и такова задължение за съда не произтича и от служебното начало на гражданското производство. По силата на чл.7, ал.2 от ГПК съдът връчва преписи от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто характер разпореждането по чл.63 от ГПК няма. В този смисъл е константната практика на ВКС (определение №147 от 15.03.2012г. по ч. гр. д. №84/2010г. на ВКС, ГК, III г. о.; определение № 385 от 04.10.2010г. по ч. гр. д.

№374/2010г. на ВКС, ГК, II г. о.; определение №348 от 18.06.2015г. по ч.т.д.№135/2015г. на ВКС, ІІ т.о. и др.)

Съгласно чл.129, ал.3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Посочената разпоредба е приложима и в производството по несъстоятелност съгласно чл.621 ТЗ. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА молбата за откриване на производство по несъстоятелност, постъпила в ОС Пловдив с вх.№44761/22.12.2025 г., подадена от „ВелаКлиник Инвест Къмпани“ООД, ЕИК 204113035, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Лале“ №8, представлявано от В.С.Я..

ПРЕКРАТЯВА производството по дело по несъстоятелност №772/2025 г. по описа на ОС Пловдив, ТО, ХVІ с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ДА СЕ ОБЯВИ същото след влизането му в сила в търговския регистър на основание чл.629, ал.2 ТЗ, като за целта на Агенцията по вписвания се изпрати заверен препис от определението.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Пловдив, 02.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Кюртова като разгледа докладваното от Росица Кюртова Търговско дело № 20255300900772 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129 ГПК.

Образувано е по молба за откриване на производство по несъстоятелност, подадена от „ВелаКлиник Инвест Къмпани“ООД, ЕИК 204113035, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Лале“ №8, представлявано от В.С.Я..

С разпореждане от 23.12.2025 г. молбата е оставена без движение с указания до молителя за изправяне на нередовности. Разпореждането е съобщено на 13.01.2026 г. чрез съдебния адрес и пълномощник адв.С. С., като със същото молителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната. В срока за изправяне на нередовности е постъпила молба с вх.№2159/20.01.2026 г., въз основа на която срокът за това е продължен с една седмица, считано от изтичане на първоначалния, или до 27.01.2026 г. В този срок и понастоящем констатираните нередовности не са отстранени. Съгласно изричната разпоредба на чл.63 ал.2 от ГПК продълженият срок тече от изтичането на първоначалния, а не от съобщението до страната за определението на съда по молбата по чл.63 от ГПК. Процесуалният закон не предвижда изрично връчване на съобщение на страната и такова задължение за съда не произтича и от служебното начало на гражданското производство. По силата на чл.7, ал.2 от ГПК съдът връчва преписи от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто характер разпореждането по чл.63 от ГПК няма. В този смисъл е константната практика на ВКС (определение №147 от 15.03.2012г. по ч. гр. д. №84/2010г. на ВКС, ГК, III г. о.; определение № 385 от 04.10.2010г. по ч. гр. д.

№374/2010г. на ВКС, ГК, II г. о.; определение №348 от 18.06.2015г. по ч.т.д.№135/2015г. на ВКС, ІІ т.о. и др.)

Съгласно чл.129, ал.3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Посочената разпоредба е приложима и в производството по несъстоятелност съгласно чл.621 ТЗ. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА молбата за откриване на производство по несъстоятелност, постъпила в ОС Пловдив с вх.№44761/22.12.2025 г., подадена от „ВелаКлиник Инвест Къмпани“ООД, ЕИК 204113035, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Лале“ №8, представлявано от В.С.Я..

ПРЕКРАТЯВА производството по дело по несъстоятелност №772/2025 г. по описа на ОС Пловдив, ТО, ХVІ с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ДА СЕ ОБЯВИ същото след влизането му в сила в търговския регистър на основание чл.629, ал.2 ТЗ, като за целта на Агенцията по вписвания се изпрати заверен препис от определението.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2