Определение № 17250 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17250 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110106205 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от С. Ж. А., ЕГН **********, с адрес: *****, чрез адв. М. Й. Г., с адрес в **** против С. Д. Д., ЕГН ***********, с адрес в *****

Твърди се в исковата молба, че ищцата е придобила собствеността върху недвижим имот, находящ се в ***** въз основа на договор за покупко – продажба, оформен с нотариален акт № 24, том II, рег. № 8283, нотариално дело № 200 по описа за 2007 г. на нотариус с рег. № 311 и район на действие – Софийски районен съд. С решение, постановено по гражданско дело № 10590 по описа за 2018 г. на Софийски градски съд, I-18 състав, договорът за покупко – продажба е обявен за нищожен и е признато за установено по отношение на С. А., че собственик на имота е С. Д.. Решението е влязло в сила през месец август 2022 г.

Ищцата твърди, че от момента на сключването на договора за покупко – продажба и до настоящия момент във владение на имота са Д.Д., а след смъртта му през 2017 г. ответница С. Д..

Независимо, че никога не е ползвала имота, срещу С. А. са образувани заповедни и искови, а впоследствие и изпълнителни производства от „Т.С.“ ЕАД, имащи за предмет претенции за стойността на доставена топлинна енергия. В хода на изпълнителните производства са запорирани сметки на ищцата за сумата от 7 353,39 лв.

С. А. сочи, също така, че е заплащала и местен данък и такса смет за периода от 2012 г. до 2017 г. в размер на 951,09 лв.

Ищцата претендира, че ответницата неоснователно се е обогатила за нейна сметка със сумите „по запорите“ по изпълнителните дела и заплатените данъци и такси за имота, с което обосновава правния си интерес от предявяването на иск за осъждане на ответницата да й заплати сумата от 7 353,39 лв. и сумата от 951,09 лв.

С определение № 6116 ОТ 07.02.2024 г. исковата молба е оставен без движение.

Определението е връчено на пълномощника на ищцата на 21.02.2024 г. Въз основа на искане по чл. 63 от ГПК, депозирана на 29.02.2024 г., срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е продължен до 25.03.2024 г. Преди изтичането на продължения срок, обаче, ищцата не е отстранила нередовностите на исковата молба, нито отправя ново искане за продължаване на срока. Ето защо и предвид неотстраняването на нередовностите на исковата молба в продължения от съда законов срок, същата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

1

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на С. Ж. А., ЕГН **********, с адрес: ***** против С. Д. Д., ЕГН ***********, с адрес в *****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 6205 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 6205 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2