Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 283 от 15.08.2022, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Гражданско дело 2256/2021
Вид
Решение № 283
Подписан
15.08.2022
В сила
15.08.2022
Състав
Невена Тодорова Кабадаиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, 86,99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, 86,99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, 86,99 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. А., 15.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20215310102256 по описа за 2021 година

Предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК чл. 79, 86,99 ЗЗД.

ЮБЦ ЕООД, със съдебен адрес гр София бул „България“ № 81 вх В ет.8 адв Герова моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на В. Н. Б., с посочен адрес за призоваване гр А. ул „А.С. “ № 45 ап.3 по Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч гр д 1580/2021г, в размер на 49,98лв представляваща неустойка по договор сключен между ответника и БТК ЕАД.Твърди, че между БТК ЕАД и ответника е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 11112262001 от 22.12.2017гза ползване на мобилен номер *** по избран тарифен план с месечна абонаментна такса в размер на 19,99лв с ДДС, със срок на договора 24 месеца. За предоставените за периода 01.05.2018-01.09.2018г далекосъобщителни услуги въз основа сключения договор са издадени фри№№ 1247454720/01.06.2018,

1249121400/01.07.2018,

1250788966/01.08.2018, 1252634375/02.09.2018г. Ответникът не е заплатил дължимите суми, поради което договорът е прекратен едностранно от оператора, и е начислена неустойка в претендирания размер, а абонаментът е деактивиран на 03.09.2018г. Претендираната неустойка е формирана като 1 сбор от трикратния размер на месечната абонаментна такса без ДДС по избрания от потребителя тарифен план. Вземането на кредитора е придобито от ищеца по силата на договори за цесия от 16.10.2018, 01.10.2019г, а ответникът е уведомен за това. За вземането си ищецът се е снабдил със ЗИ в образуваното ч гр д 1580/2021г на АРС. Представя писмени доказателства, списък с разноски, претендира разноски в заповедното и настоящото производство.

Ответникът не изразява становище по иска.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 1580/2021г по описа на АРС. От постъпилото ч гр д 1580/2021г се установява, че искът е допустим като предявен в срока по чл.

414 ГПК.

Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа, както и последиците от неявяване в съдебно заседание (л.57,82). Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з., няма направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От представените и приети по делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето защо следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на 49,98лв представляваща неустойка по договор сключен между ответника и БТК ЕАД, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 08.07.2021г.

При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 205лв.

На основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати разноски в настоящото производство в размер на 25лв заплатена ДТ и 180лв заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на ЮБЦ ЕООД ЕИК

205680303, с посочен съдебен адрес гр София бул „България“ № 81 по отношение В. Н. Б. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване гр А. ул „А.С. “ № 45 ап.3 по Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч гр д 1580/2021г, в размер на 49,98/четиридесет и девет лв деветдесет и осем ст/лв, представляваща неустойка по договор сключен между ответника и БТК ЕАДот 22.12.2017г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 08.07.2021г.

ОСЪЖДА В. Н. Б. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване гр А. ул „А.С. “ № 45 ап.3 да заплати на ЮБЦ ЕООД ЕИК205680303, с посочен съдебен адрес гр София бул „България“ № 81 разноски по заповедното производство в размер на 205(двеста и пет)лв, както и 205(двеста и пет)лв направени разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 3