Решение № 114 от 02.10.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. гр. Червен бряг, 02.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20224440200302 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 59 от ЗАНН

В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба от Г. Д. Д. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. ***, с която се обжалва като неправилно и незаконосъобразно наказателно постановление № 22 – 0374 - 000992 г. на началника на РУ МВР гр. Червен бряг, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 25.06.2022 г. в 11:09 часа в с. *** управлява собственият си лек автомобил *** със служебно прекратена регистрация на 24.05.2022 г. по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят Д. обжалва същото, с оплакване за незаконосъобразност, като излага подробни доводи. Твърди, че отразеното в НП не отговаря на действителната обстановка. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното постановление, като счита, че се касае за маловажен случай.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. Д. – редовно призован в съдебно заседание не се явява.

Представлява се от адв. Ц. А. от АК – Плевен, който от името на доверителя си поддържа жалбата. Моли съда да отмени НП и наложеното с него административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Началника на РУ МВР гр. Червен бряг– редовно призован в 1 съдебно заседание не се представлява.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния представител на жалбоподателя, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване на наказателното постановление като неизгодно за нея и е процесуално допустима.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е основателна.

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

С НП № 22-0374-000992/2022 г. на Началника на РУ МВР- Червен бряг на Г. Д. Д. с ЕГН:

**********, от гр. *** е наложено административно наказание – Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 25.06.2022 г. в 11:09 ч. в с. *** управлява собственият си лек автомобил *** със служебно прекратена регистрация на 24.05.2022 г., и с това си деяние виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят изцяло оспорва констатациите, изложени в наказателното постановление.

За установяване на релевантните за делото факти и обстоятелства са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите: актосъставителят Л. Ц. В. и свидетелят при съставянето на акта – А. Т. А..

От разпита на свидетелите се установява, че на процесната дата служителите на МВР са установили след справка в тяхната деловодна система, че управлявания от жалбоподателя автомобил е със служебно прекратена регистрация. В хода на проверката е установено, че автомобила е напълно изряден и по него по никакви белези не личи да е спрян от регистрация.

За да е съставомерно нарушението, за което жалбоподателя е санкционират, то следва същото да е извършено при условията на пряк умисъл. Тоест Д. следва да е уведомен, че автомобила е с прекратена регистрация и въпреки това да предприеме управлението му.

Липсата на субективен елемент от състава на деянието изключва носенето на административно наказателна отговорност. Предвид това, обжалваното постановление, като незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

2

Отменя изцяло като незаконосъобразно наказателно постановление № 22 – 0374 - 000992 г. на началника на РУ МВР гр. Червен бряг, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП с което на Г. Д. Д. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. *** му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 25.06.2022 г. в 11:09 часа в с. *** управлява собственият си лек автомобил *** със служебно прекратена регистрация.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3