Протокол № 7 от 05.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Сливен, 05.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230101680 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Водоснабдяване и канализация - Сливен ООД, редовно призовани явява се адв. К., с пълномощно представено към исковата молба.

С. Г. Т., редовно призована не се явява, вместо нея се явява назначения особен представител адв. Д. Х. Д..

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.К.: Поддържам исковата молба на посочените основания. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Имам искания по доказателствата.

Адв.Д.: Поддържам отговора на исковата молба, в самия отговор на първа страница съм допуснал техническа грешка вместо 01.11.2019 г. съм посочил 01.11.2022г. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания.

1

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.К.: Нямам възражения по доказателствата. Представям два листа препис от карнет и водя за разпит един свидетел - инкасатора за района. Също така, предвид дадените указания за доказване, качеството на потребител на ответницата, тъй като след направена справка в имотен регистър установих, че няма вписвания по нейната партида, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Община Сливен от където да с снабдя със справка за декларирани данни на името на С. Г. Т..

Адв.Д.: Нямаме нови доказателствени искания. Не се противопоставям на искането на колегата за актуализиране на данните. Не се противопоставям и на другите доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представения карнет е относим, допустим и необходим за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА заверено копие от карнет, като писмено доказателство по делото.

Съдът като взе предвид направеното искане за допускане до разпит при режим на довеждане неа инкасатора на района, приема искането за относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което и на основание чл. 146 ал. 4 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на 2 ищцовото дружество.

Съдът на основание чл. 146, ал .4 от ГПК, като взе предвид направеното искане за издаване на съдебно удостоверение от адвокат пълномощника на ищцовото дружество, приема искането за относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адвокат пълномощника на ищцовото дружество, което да му послужи пред Община Сливен за снабдяване със справка за декларирани данни относно ответницата, след представянето на документ за внесена държавна такса в размер на 5 лв. по сметка на СлРС.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищеца .

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

Стеан Атанасов Каябашев, ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. Георги Икономов № 112, служител във ВиК Сливен, като отчетник измервателни уреди, 18 години стаж като диспечер и като инкасатор от 2022 г.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля Каябашев за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. Каябашев ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което – РАЗПИТАН КАЗА: От месец юни 2022 г. работя като инкасатор до настоящия момент. Отчитал съм адрес в гр. Сливен, ул. Аспарух № 38. По отношение на живеещите там лица съм приел информация от предишния инкасатор, който каза, че живеят 4 човека. Аз съм заварвал лица малолетни, с които съм разговарял и не съм установил титуляр на партидата. Регулярно всеки месец минавам да отчитам района и установявам обитаемост на обекта, по тази причина продължавам да начислявам разхода, който ми е определен още при отваряне на самата партида за 4 човека. Не мога да кажа кога е отворена тази партида, но вероятно е доста назад във времето. За всеки абонат, в случай, че има измервателен уред на обекта, имам право да актуализирам разхода или да правя нещо друго. За адреса няма водомер и в техния случай, аз нямам право да определям обстоятелствата, които са определени по партидата докато, няма 3 заявление от тях за спиране на разхода. Не винаги съм заварвал малолетни, минавам в работно време понякога има хора, понякога няма.

Съдът ОСВОБОДИ свид. Каябашев и го ИЗВЕДЕ от залата.

Съдът като съобрази необходимостта от събиране на допуснатите доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2024 г. от 10:00 ч., за която дата ищцовото дружество, уведомено чрез адв. К., ответницата уведомена чрез адв. Д..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:13 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4