Определение № 133 от 02.03.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Враца, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20251400100526 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от С. М. П., с ЕГН **********, с адрес:

***, Л. А. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, М. А. Л., с ЕГН **********2, с адрес: *** и Е. А. И., с ЕГН **********, с адрес: с. *** срещу В. В. К., с ЕГН **********, с адрес: *** и Р. М. К., с ЕГН **********, лично и в качеството й на земеделски производител, с адрес:

***. С исковата молба, при съобразяване на извършеното с допълнителна молба уточнение, се претендира осъждане ответниците солидарно да заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 24 000 лева на всеки от ищците, частичен иск от общо дължимите 150000,00 лева, на всеки един от ищците, настъпили вследствие причиняване на смъртта на техния роднина Антон И. Петров на 24.11.2020 г., в района на ромските гробища в землището на с. Търнава от стадо едър рогат добитък, собственост на ответниците В. К. и Р.

К..

Съдът след, като обсъди доводите в исковата молба прие за установено следното:

Съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове, предвид обстоятелството, че съобразно разпоредбите на чл. 103 вр. чл. 104, т. 4 ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

С оглед твърдените обстоятелства и заявения петитум по предявените претенции, съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове, тъй като цената на субективно съединените искове, заявени от всеки от ищците не е над 25 000,00 лева, а същата е под този размер. Родово компетентен да разгледа правния спор, с оглед горепосочените разпоредби е районния съд.

Гореизложеното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на Районен съд - Бяла Слатина по подсъдност, с оглед 1 разпоредбата на чл. 105 ГПК и поС.ния адрес на ответниците, който се намира в района на този родово компетентен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 526/2025 г. по описа на ОС - Враца, поради родова неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Бяла Слатина.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Враца, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20251400100526 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от С. М. П., с ЕГН **********, с адрес:

***, Л. А. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, М. А. Л., с ЕГН **********2, с адрес: *** и Е. А. И., с ЕГН **********, с адрес: с. *** срещу В. В. К., с ЕГН **********, с адрес: *** и Р. М. К., с ЕГН **********, лично и в качеството й на земеделски производител, с адрес:

***. С исковата молба, при съобразяване на извършеното с допълнителна молба уточнение, се претендира осъждане ответниците солидарно да заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 24 000 лева на всеки от ищците, частичен иск от общо дължимите 150000,00 лева, на всеки един от ищците, настъпили вследствие причиняване на смъртта на техния роднина Антон И. Петров на 24.11.2020 г., в района на ромските гробища в землището на с. Търнава от стадо едър рогат добитък, собственост на ответниците В. К. и Р.

К..

Съдът след, като обсъди доводите в исковата молба прие за установено следното:

Съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове, предвид обстоятелството, че съобразно разпоредбите на чл. 103 вр. чл. 104, т. 4 ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

С оглед твърдените обстоятелства и заявения петитум по предявените претенции, съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове, тъй като цената на субективно съединените искове, заявени от всеки от ищците не е над 25 000,00 лева, а същата е под този размер. Родово компетентен да разгледа правния спор, с оглед горепосочените разпоредби е районния съд.

Гореизложеното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на Районен съд - Бяла Слатина по подсъдност, с оглед 1 разпоредбата на чл. 105 ГПК и поС.ния адрес на ответниците, който се намира в района на този родово компетентен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 526/2025 г. по описа на ОС - Враца, поради родова неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Бяла Слатина.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2