Определение № 14741 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14741 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110101424 по описа за 2026 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

М. А. С., Т. А. С., А. Т. С. и Я. Т. С. са предявили срещу ответника „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“, дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законодателството на Република Ирландия, регистрирано в Ирландския търговски регистър под номер 104547, субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“, вр. чл. 5,§ 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за сума в размер на по 250 евро, представляваща неизплатено обезщетение за отмяна на полет ..... 3661 от 01.10.2024 г. от М. Б. до С. Б.

Ищците твърдят, че имат качестовото пътници по договор за въздушен превоз с ответника в качеството на превозвач като са закупили билети за полет ..... 3661 от 01.10.2024 г. от М. Б. до С. Б. Полетът бил отменен без осигурена алтернатива, поради което претендират обезщетение за отмяната в размер на по 250 евро за всеки от тях.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват като неоснователни. Изрично се признават обстоятелствата, че ищците са закупили билети за процесния полет и че той е бил отменен, както и че дължината на полета е до 1500 км. Изложени са твърдения за недължимост на претендираното обезщетение поради наличието на извънредни обстоятелства, наложили отмяната на полета, а именно, че на 01.10.2024 г. в 07.55 ч. местно време полет ..... ...... на Райънеър, пристигащ от Б. Е. П. с 161 пътници на борда, е претърпял спукване на четирите гуми на задното шаси по време на кацане на летище М. Б., в резултат на което самолетът е аварирал и е блокирал пистата до отстраняването му със специализирана техника. Вследствие на инцидента са били причинени повреди на пистата и е било издадено официално уведомление А8171/24, с което писта 10/28 и всички пътеки за рулиране на летище Б. са били затворени от 07.31 UTC (09.31 ч. местно време) до 18.00 ч. UTC (20.00 ч. местно време). Затварянето на пистата е било удължавано многократно като е била посочвана причина „повреден самолет“, което е довело до множество закъснения, 28 пренасочвания и 102 отменени полета, един от които бил и процесният. В този смисъл сочи, че са налице извънредни обстоятелства по смисъла на чл. 5, пар. 3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. и моли исковете да бъдат отхвърлени. Твърди също така, че надлежно е уведомил ищцата М. С. за отмяната и са й били предложени алтернативни възможност, както и е била помолена да уведоми и други пътуващи с нея лица.

1

По доказателствената тежест

В тежест на ищците е да докажат при условията на пълно и главно доказване, че между тях и ответника е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет ..... 3661 от 01.10.2024 г. от М. Б. до С. Б. който е бил отменен; разстоянието между началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, и размера на претендираното обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже твърдението си, че са налице извънредни обстоятелства, които изключват отговорността му.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени обстоятелствата относно сключването на договор за въздушен превоз на пътници между страните за полет ..... 3661 от 01.10.2024 г. от М. Б. до С.

Б. отмяната на този полет, както и че разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км.

По доказателствата

Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване на предмета на спора. Основателно е и искането на ответника по реда на чл. 192 ГПК.

Съдът констатира, че предвид единните граждански номера на двама от ищците има вероятност същите да не са пълнолетни, като съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия и наличието на процесуална дееспососбност, поради което следва да провери датите им на раждане, както и да им укаже, че следва да представят по делото доказателство за надлежно упълномощаване в полза на адв. К., извършено от законните им представители (в случай че са малолетни) или със съгласието на родител (в случай че са непълнолетни).

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2026 г. от 14.15 ч., за което страните да бъдат призовани.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ А. Т. С. и Я. Т. С., в случай че към датата на подаване на исковата молба са малолетни или непълнолетни, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят по делото доказателство за надлежно упълномощаване в полза на адв. К., извършено от законните им представители (в случай че са малолетни) или със съгласието на родител (в случай че са непълнолетни). ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще върне исковата молба в частта по предявените от А. Т. С. и Я. Т. С. искове.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото информация относно причините за отмяната на полет .....3661 от 01.10.2024 г. с час на излитане 13.00 ч. с маршрут летище Б. до летище София.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно сключването на договор за въздушен превоз на пътници между страните за полет ..... 3661 от 01.10.2024 г. от М. Б. до С. Б. отмяната на този полет, както и че разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебни справки за датата на раждане на ищците А. Т. С., ЕГН **********, и Я. Т. С., ЕГН **********.

2

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3