Решение № 18 от 03.04.2025, Районен съд - Раднево

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Раднево, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р.П. при участието на секретаря И.Д.С. като разгледа докладваното от Р.П. Административно наказателно дело № 20245520200279 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш серия К №9718203, издаден от ОД на МВР Стара Загора, с който на И. Б. И. на основание чл. 189, ал.4 от ЗДвП вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят твърди, че на 19.10.2024 г. му бил връчен процесния фиш за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДвП. В жалбата си излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания фиш, тъй като пътния знак в съответния участък от пътя бил с ограничение 50 км./ч., а не както е посочено във фиша – 40 км./ч., предвид което иска от съда да отмени електронния фиш поради допуснати нарушения на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения.

В открито съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от адвокат Д., която излага подробни съображения за незаконосъобразността на обжалвания акт и моли за неговата отмяна.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по основателността на жалбата.

С оглед събраните по делото доказателства и представените такива с административнонаказателната преписка, съдът прие за 1 установено от фактическа страна следното:

На 06.09.2024 г. е издаден електронен фиш серия К №9718203 от ОД на МВР Стара Загора за нарушение установено с автоматизирано техническо средство, с който на И. Б. И. на основание чл. 189, ал.4 от ЗДвП вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на същата дата в 11:53 часа в гр. Раднево, път II-57, пътен възел “Детелина” с ул. „Заводска“, посока с. Пет могили, при ограничение на скоростта от 40 км./ч. въведено с пътен знак В26 и отчетен километров толеранс от - 3 км./ч. е извършено нарушение за скорост: разрешена скорост 40км/ч, установена скорост 59 км/ч, установено превишение на скоростта 19км/ч.

В издадения електронен фиш като нарушител бил вписан собственика, на когото е регистрирано МПС - И. Б. И.. В електронния фиш за налагане на глоба е отразено, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/8725342 на 18.04.2024 год. От приложената към делото служебна справка /л. 14 от делото/ се установява, че Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К №8725342 на ОД на МВР – Стара Загора е връчен на 03.04.2024 год. и глобата наложена с него е заплатена.

Настоящата инстанция приема, че жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП (изм. ДВ, бр. 19 от 13.03.2015 год.) при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В § 6, т. 65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизирани технически средства и системи са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗДвП, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат:

2 а) стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 год. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн., ДВ, бр. 36 от 19.05.2015 год.), издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП, е определен реда и начина за ползването им.

В настоящия случай видно от представените по делото писмени доказателства са били спазени изискванията на цитираната Наредба, а именно: било е използвана мобилна система за видеоконтрол за правилата за движение TFR1 – M, S№640/13, одобрено по реда на Закона за измерванията и преминало проверка по надлежния ред (л. 11 - 13 от делото).

В случая обаче от допълнително изисканата информация от Община Раднево относно поставените пътни знаци в конкретния пътен участък, в който е заснето нарушението, а именно снимков материал на поставените пътни знаци и схема за наличието на пътни знаци в участъка гр. Раднево път II-57, пътен възел “Детелина” с ул. „Заводска“, посока с. Пет могили, се установява, че действително е поставен пътен знак В26, но обозначено с него ограничение на скоростта е 50 км/ч, а не както е посочено в електронния фиш 40 км/ч.

В атакувания електронен фиш е посочено, че жалбоподателят И. Б. И. е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 ЗДвП. Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП въвежда общото ограничение на максималната разрешена скорост, с което следва да се съобразяват водачите на МПС от категория "В" в населено място - 50 км/ч. Когато максималната разрешена скорост за движение е различна от указаната в чл. 21, ал. 1 ЗДвП, ограничението се сигнализира с пътен знак / чл. 21, ал. 2 ЗДвП/. В настоящия случай максималната разрешена скорост за движение в гр. Раднево път II-57, пътен възел “Детелина” с ул. „Заводска“, посока с. Пет могили е била именно указаната в чл. 21, ал. 1 ЗДвП за движение на ППС от категория "В" в населено място - 50 км/ч. Ограничението е сигнализирано и с пътен знак "В26", но със забранителния знак не е въведено ограничение, различно от 3 общото, посочено в чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

От приложената към преписката снимка от клип №13172, радар №640, безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по - висока скорост от разрешената, а именно 62 км./ч., като с електронния фиш е приспаднат толеранс от -3 км/ч и посочената в ЕФ установена стойност правилно е изчислена на 59 км/ч.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 от ЗДвП водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: 1. за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лева ; 2. за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв., В настоящия случай констатираното превишение на скоростта е в размер на 9 км./ч., т.е. това превишение не подлежи на санкциониране съгласно закона.

С оглед на всичко изложено по-горе съдът прави извода, че е допуснато нарушение на материалния закон, което налага отмяна на обжалвания ЕФ.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №9718203, издаден от ОД на МВР Стара Загора, с който на И. Б. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***, на основание чл. 189, ал.4 от ЗДвП вр. с чл. 182, ал.4 вр. с ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 4