Решение № 17 от 14.01.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Сливен, 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20242230201293 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод жалба от С. Д. А., против НП № 24-0804-002726 от 22.03.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР-Сливен, РУСливен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10 лева и за нарушение на чл. 147, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20 лева. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който моли издаденото наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно по отношение на наложеното наказание по чл.185 от ЗДвП, в останалата част не оспорва НП.

В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът установи следната фактическа обстановка:

На 06.03.2024 г., в 20:18 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ...., в обл. Сливен, с. Гавраилово по ул.“Георги Кирков“ посока с. С., когато бил спрян за проверка от полицейски служители от РУ-Сливен при ОД на МВР Сливен. При проверката старши полицай св. Н.

С. установил, че водач на леката кола е С. Д. А., а собственик е лицето Р. Щ..

1

От водача на МПС били изискани документи за проверка, при което същият не представил СУМПС, тъй като не го носил със себе си. При справка с дежурния ОДЧ се установило, че МПС не е представено на Годишен технически преглед. Водачът бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARBB0058, като пробата била отрицателна.

За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН GA1209970 от 06.03.2024 г. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП. АУАН бил лично получен от жалбоподателя на 06.03.2024 г., като същият посочил, че няма възражения.

Въз основа на издадения АУАН , на жалбоподателя било издадено наказателно постановление № НП № № 24-0804-002726 от 22.03.2024 година от Началник Сектор в ОДМВР, РУ Сливен, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и е наложено наказание на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1, а именно „Глоба“ в размер на 10 лв. и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и е наложено наказание на основание чл.185 от ЗДвП, а именно „Глоба“ в размер на 20 лв.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Наказателното постановление е обжалвано само в частта по отношение на наложеното наказание по чл.185 от ЗДвП и следва да се произнесе само в обжалваната част. В останалата част наказателното постановление не е обжалвано и е влязло в сила, поради което в тази част съдът не следва да се произнася.

Безспорно се установи от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП. От събраните по делото доказателства се установи, че жалбоподателят е управлявал на 06.03.2024 г. в 20:18 часа в с. Гавраилово по ул.“Георги Кирков“ посока с. С. горепосочения лек автомобил, който не е представен на Годишен технически преглед.

В чл.147, ал.1 от ЗДвП е регламентирано, че регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, мотопедите и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.

Установи се по несъмнен начин, че управляваното от жалбоподателя ППС не е било представено на технически преглед. Съдът кредитира показанията на двамата служители на реда изцяло, тъй като същите са 2 последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства. На 06.03.2024 г., при извършване на проверката в с.Гавраилово полицейските служители св. Н. С. и колегата му св. М. С. са направили справка с ОДЧ за автомобила по регистрационния номер, която справка е установила, че управляваният от жалбоподателя лек автомобил не е бил представен на ГТП.

Съдът намира за неоснователно възражението на процесуалния представител на жалбоподателя, че същият в качеството на водач на МПС не следва да носи административно наказателна отговорност за нарушението по чл.147, ал.1 от ЗДвП. Действително жалбоподателят не е собственик, а водач на МПС, но същият като правоспособен водач е длъжен, предприемайки управление на чуждо МПС да се убеди, че това МПС е технически изправно за движение. Следователно жалбоподателят А. е бил длъжен, предприемайки управление на чуждо МПС да се убеди, че не управлява автомобил, който не е представен на годишен технически преглед. Видно от представената по делото справка за нарушител, жалбоподателят е правоспособен водач на МПС. Всеки водач на МПС преди управлението му е задължен да констатира, както техническата изправност на МПС и външната му цялост, така и съответните документи за регистрацията му. Видно от съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото наказателно постановление жалбоподателят не е санкциониран по чл.181, т.1 от ЗДвП в качеството на собственик или длъжностно лице, което не е изпълнило задължението без уважителни причини си да представи в определения срок превозно средство за технически преглед, точно защото няма качеството на нито едно от двете лица. Съдът намира, че в тази му част правилно и законосъобразно е съставен АУАН и е издадено НП и в тази му част НП следва да бъде потвърдено.

АНО правилно е определил наказанието на жалбоподателя и съдът намира, че то напълно съответстват на извършеното нарушение и на вината на жалбоподателя, доколкото по отношение на нарушението по чл.147, ал. 1 от ЗДвП, санкцията предвидена в чл.185 от ЗДвП, а именно „Глоба“ в размер на 20 лева, тъй като в закона няма предвидено наказание за това нарушение, извършено в качеството на водач на МПС.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0804-002726 от 22.03.2024 г., издадено от Началник Сектор в ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, с което на С. Д. А. с ЕГН **********, с адрес: общ.Сливен, с.Ч., ул.“М.К.“, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10 лв. и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП е наложено 3 административно наказание „Глоба“ в размер на 20 лв. като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4