Решение № 245 от 27.09.2019, Районен съд - Провадия

Р Е Ш Е Н И Е

№……./27.09.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ПРОВАДИЯ, II СЪСТАВ, в публично съдебно заседание проведено на единадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЕЛЕНА СТОИЛОВА при секретаря Н. С., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 761 описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от С.Ж.Б., ЕГН ********** с адрес: *** срещу “Енерго-Про Продажби” АД ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик №258.

В исковата молба ищецът твърди, че при проверка на текущите си задължения в електронната страница на „Енерго-Про Продажби“ АД е установил, че има задължение в размер на 1039.64 лева за обект с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на потребление: гр. Провадия, ул.*** на която титуляр е С.Ж.Б.. Абонатът посетил Център за обслужване на клиенти, като при справка на гише му е разяснено от служител на „Енерго-Про“ ЕООД, че въз основа на извършена проверка от служители на „Електроразпределение север“ АД и на база констативен протокол му е начислена допълнителна сума в размер на 1039.64 лева за периода от 17.03.2017 г. - 03.01.2018 г., за което е издадена фактура от дата 09.04.2019 г. и същият следва да заплати сумата в срок до 19.04.2019г.

Средството за търговско измерване (електромер), респ. неговата схема на свързване не е манипулирана от ищеца, нито е потребена ел. енергията, начислена за периода 17.03.2017г. - 03.01.2018 г. на обща стойност 1039.64 лева. Потребителят не е уведомяван, че ще бъде извършена проверка на електромера, измерващ изразходваната ел. енергия. Не е присъствал представител на ищеца на проверката, нито се е запознал със съдържанието на изготвения констативен протокол.

Свидетелите, подписали се в протокола от проверката, съставен от служителите на „Енерго Про Мрежи“ АД, не са присъствали на самата проверка, а само формално са разписали изготвения документ. Свидетелите не са възприели лично и непосредствено показанията на скритите тарифи на електромера, нито същите са им показвани на екрана на лаптоп или таблет. Освен това, служителите на „Енерго Про Мрежи“ АД са заблудили свидетелите, че електромерът се подменя рутинно на всеки пет години и това е причината за неговия демонтаж. Никой не е разяснил на свидетелите, че има проблем с електромера и по-точно с отчитането по някаква скрита /невидима/ за абоната и за свидетелите тарифа и всъщност това е причината да се демонтира СТИ.

Към настоящия момент на ищеца не са представени данни и документи, от които да е видно, от кога и при какви обстоятелства е констатирано твърдяното неточно измерване на потребяваната ел.енергия, на какво се дължи неправилното отчитане и как е формирана претендираната сума.

Оспорва, че по процесния електромер с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на потребление: гр. Провадия, ул. ***, на която титуляр е С.Ж.Б., е изразходвано твърдяното количество ел. енергия; че е осъществена каквато и да е нерегламентирана намеса в схемата на свързване на СТИ на обекта на потребление, респ. че същото е манипулирано софтуерно да отчита по някаква невидима за абоната тарифа; начина, методиката и основанието на Фактура от 9.04.2019 г. за сумата от 1039.64 лева, по което е начислена сумата по посочената партида. Същите са неправилни и незаконни; констативен протокол на „Енерго Про Мрежи” АД, въз основа на който е начислена процесната сума; Оспорва правното основание, на което електроснабдителното дружество „Енерго-Про Продажби“ АД се позовава, че може да извършва коригиране на сметките за количество пренесена електрическа енергия, а именно чрез констативен протокол, съдържащ изрично изброени реквизити при различните хипотези на корекция определени в ПИКЕЕ; че

ОУ на ДПЕЕ на „Енерго Про Продажби“ АД от 2014 г. са влезли в сила по отношение на потребителя, тъй като Решението на КЕВР, с което същите са одобрени, е отменено с окончателно решение на ВАС. Следователно между страните са в сила старите ОУ на ДПЕЕ на „Е ОН България Продажби“ ЕАД, одобрени от ДКЕВР /КЕВР сега/ от 2009 г.;

Иска се постановяване на решение, с което да се приеме за установено, че ищеца не дължи на ответника сума в размер на по 1039.64 лева всяка една от тях по фактура от 09.04.2019г. и присъждане на сторените в производството разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответното дружество, в който се изразява становище че иска е допустим, но изцяло неоснователен.

Не оспорва, че между ищеца и ответното дружество съществува валидно договорно правоотношение, по силата, на което ищеца е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия. Потвърждава обстоятелството, че е извършена проверка на изправността на средството за търговско измерване на посочения в исковата молба адрес, както и че резултатът от проверката е обективиран в констативен протокол.

Твърди, че на 03.01.2018 г. е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието на клиента и независим свидетел. Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите за проверките, които извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предотвратяване на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за търговско измерване.

За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 1301223. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба № 285208 и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ.

Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение, същият е подписан от член на домакинството на клиента и един независим свидетел. Извършената проверка на електромер с фабр. № 7819921, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност. Безспорно в имота на ищеца е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. Ако абонатът е потребил електрическа енергия в количество, различно от отчетеното, той дължи заплащането му по силата на договорната връзка.

Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди”, Регионален отдел - Варна. За извършената експертиза е съставен

Констативен протокол № 917/03.04.2019г. При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия по тарифа 1.8.3. - 6009.4 квтч., която не се визуализира на дисплея. Констативният протокол е официален свидетелстващ документ, който съобразно чл. 179, ал. 1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда, доказателствена сила.

На 04.04.2019 г. “Електроразпределение Север” АД съставя Становище за начисляване на електрическа енергия и конкретизира размера на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистър 1.8.3 и регистър- 6009.4 квтч..

Съгласно чл. 50 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа може да коригира количествата ел. енергия като разлика между отчетеното количество електрическа енергия и преминалите количества ел. енергия при установяване на несъответствие между данните за параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните количества ел. енергия за период не по-дълъг от една година назад.

Този тип вмешателство има за цел част от консумираната ел. енергия да бъде отклонявана в регистър, който не се визуализира на електромера.

При ежемесечно отчитане на количеството ел.енергия няма как да се установи натрупване на електрическа енергия в невизуализиран регистър, тъй като това става само със специализиран софтуер, с който инкасаторите не разполагат.

На 09.04.2019г. „Енерго-Про Продажби” АД издава фактура № **********, с което е определена цената на реално консумираната електрическа енергия, натрупана в скрития регистър, а именно 1039,64 лв.

С писма от „Електроразпределение Север” АД

(изх. № 52067/08.04.2019г.) и от „Енерго-Про Продажби” АД (изх. № 52067/09.04.2019г.) са приложени констативния протокол от техническата проверка и фактурата.

Иска се отхвърляне на предявения иск и присъждане на разноски.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител моли за уважаване на предявения иск, ответникът чрез процесуалния си представител моли за отхвърлянето му.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

На 03.01.2018г. е направена проверка на монтирания електромер на обекта на отчитане на електроенергия от ответното дружество, на адрес гр. Провадия, ул***, с клиент ищецът, с клиентски № ********** и абонатен № **********, за което е съставен Констативен протокол № 1301223/03.01.2018г..

Видно от него електроизмервателното средство с идентификационен No 7819921 е било с липсваща пломба. Същото е демонтирано за експертиза, като на обекта е поставен нов електромер. Проверката е била извършена от двама служители на ответника в присъствието на свидетел – Б. Ш. и на ищеца.

От Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 917/03.04.2019 г.-АУ-Е-000029-1813/11.01.2018 г. се установява, че е извършена проверка на демонтирания електромер, с идентификационен No 7819921, съгласно който при софтуерно четене на СТИ е установена намеса в тарифната схема на електромера – наличие на преминала електроенергия по тарифа Т3 – 006009,4 kWh която не е визуализирана на дисплея.

Електромерът съответства на метрологичните характеристики.

От Становище за начисление на електрическа енергия се установява, че за периода 17.03.2017г.

– 03.01.2018г. е одобрено да се начисли на ищеца допълнително общо измереното количество електроенергия от 6009 квтч..

Ответникът е издал Фактура № **********/09.04.2019г., обективираща задължение в размер на 1039,64 лв. на ищеца за обекта на потребление с адрес гр.Провадия, ул***, с клиентски № ********** и абонатен № **********, за периода 17.03.2017г. – 03.01.2018г. за 6009 квтч..

От Писмо с изх. № 52067__1301223_1/08.04.2019 г.; Писмо с изх. № 52067_1301223_2/09.04.2019 г.; Известие за доставяне от 10.04.2019 г.; Известие за доставяне се установява, че ответникът е уведомил ищеца за извършената проверка на СТИ, за констатациите от проверката и за издадената му фактура. Писмото е получено лично от ищеца на 10.04.2019г. и на 12.04.2019г..

От Протокол № М1193745/16.03.2017 г. се установява, че процесния електромер е монтиран на обекта на потребление на ищеца на 16.03.2017г. и е бил с натрупани показания за дневна и нощна тарифа.

От заключението на съдебно–техническата експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено се установява, че Електромер тип АСЕ2000, с фабричен № 78119921 е преминал първоначална метрологична проверка през 2008 г.. Срокът му на метрологична годност изтича през 2014г., към датата на проверка уредът не е бил сертифицирано техническо средство за измерване на енергия.

Показанието от 006009,4 kWh, отразено в регистър 1.8.3 не е визуализирано на дисплея на измервателния уред. Отчитането на консумираната ел.енергия в битов обект се извършва по две тарифи.

Част от натрупаното количеството ел.енергия в невизуализирания регистър 1.8.3 на стойност 006009,4 kWh, е възможно да е преминало през измервателната система на СТИ, но следва да се направят преизчисления от показанията на електромера при монтирането му. Натрупаното количество енергия в регистър 1.8.3 е възможно да бъде отразено там вследствие на човешка намеса чрез софтуерно проникване в паметта на електромера или на техническа неизправност на електромера появили се в резултат на други фактори.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сума в размер на 1039,64 лв. по фактура № **********/09.04.2019г., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 17.03.2017 до 03.01.2018 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Провадия, ул***, с клиентски № ********** и абонатен № **********.