Разпореждане № 4125 от 17.10.2022, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4125 гр. Враца, 17.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20221420101816 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Г.

З. Р. против ЗАД „Бул Инс“ АД за осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 1 000 лева, частична претенция от общо 15 000 лева, представляваща претърпени имуществени вреди от ПТП.

При извършена проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което с Разпореждане № 2409/08.06.2022 г. указа на ищеца да отстрани нередовността, като внесе дължимата се държавна такса.

В изпълнение на указанието ищецът депозира молба, с която не е изпълнил указанието, а се иска от съда произнасяне по направено особено искане за освобождаване от държавна такса по смисъла на чл. 83, ал.1, т.4. В тази връзка следва е указано на ищеца, че за разлика от чл.83, ал.2 ГПК, искането по ал.1 на същия член и в частност по чл. 83, ал.1, т.4 не представлява особено искане и съдът не дължи отделно произнасяне с диспозитив по него. С разпореждане № 3133 / 02.08.2022 г. съдът в мотивната част е изложил съображения, защо се дължи държавна такса за предявения иска, а именно, тъй като в конкретния случай е неприложима разпоредбата на чл.83, ал.1, т.4 ГПК, на която се позовава ищеца с исковата молба, доколкото влязлата в сила присъда касае осъждането на Динко Славчев за причинената на ищеца Р. средна телесна повреда, а последния претендира от застрахователя имуществени вреди в настоящото производство.В указания срок, а и до настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на констатираната нередовност, а ищеца отново е поискал съдът да се произнесе по въпроса за освобождаване на ищеца от държавна такса.

Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца, като на осн. чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК се оставят в канцеларията на съда на негово разположение.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 8203 от 06.06.2022 г., подадена от Г. З. Р. против ЗАД „Бул Инс“ АД, като ОСТАВЯ същата на разположение на ищеца в канцеларията при РС Враца.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1816/2022 г. по описа на РС Враца.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Окръжен съд гр. Враца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2