Определение № 20202 от 11.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20202 гр. С., 11.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110133859 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е по искова молба с вх. № 130341/23.06.2022 г., уточнена с молба вх. № 144250/11.07.2022 г., от СЛ. ХР. Т. и ХР. СЛ. Т. срещу Х.Х. Т. и Й. В., с която са предявени субективно и обективно съединени вещни искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици при равни квоти на недвижим имот – апартамент №2 на първи етаж в ЖСК „//НОМЕР//“ на адрес: гр. С., ул. „/УЛИЦА/“ №** **, и за осъждане на ответниците да им предат същия, както и искове с правно основание чл. 59 ЗЗД за сума в размер на 8400 лева – обезщетение за лишаване от ползване на имота за периода от 01.09.2021 г. до 03.05.2022 г. и за сума в размер 1000 лева - разноски за имота.

Доколкото в случая исковете по чл. 108 ЗС имат за предмет право на собственост върху идеални части от недвижим имот, цената на всеки следва да се определи съгласно чл.69, ал.1, т. 2 ГПК – данъчната оценка на съответната идеална част, защита право на собственост на която претендира всеки от ищците. С оглед изричното уточнение на исковата молба, обективирано в молба от вх. 144250/11.07.2022 г. всеки от ицщите претендира да е собственик на по ½ ид. ч. от целия имот. Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1, издадена на 25.05.2022 г. от СО, район Лозенец данъчната оценка на имота е 150734,70 лева, а на частта на всеки от ищците – по 75367,40 лева.

Следователно цената на всеки иск по чл. 108 ЗС съгласно чл.69, ал.1, т. 2 ГПК е в размер на 75367,40 лев, т.е. над 50000 лева и същите на основание чл. 104, т. 3 и чл. 109 ГПК са подсъдни на окръжен съд по местонахождение на имотите, а не на районен съд.

Поради посоченото Софийски районен съд не е компетентен по предявените вещни претенции, които са от компетентността на Софийски градски съд. На основание чл. 104, т.6 ГПК от комптентността на окръжен съд са и предявените със същата исковата молба облигационни искове.

С оглед изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 33859/2022 г. по описа на СРС.

ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност компетентния съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2