Решение № 79 от 04.04.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. ХАСКОВО, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20235600500182 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 2, пр. 7 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Булсатком“ЕООД против постановление, обективирано в резолюция изх.№3335/27.02.2023г. на ЧСИ Самуил Пеев, рег.№874, район на действие Окръжен съд-Хасково,с което е отказано да намали разноските на взискателя в изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение ,по изпълнително дело №2022387404000118.

В жалбата се излагат аргументи за прекомерност на определените разноски в полза на взискателя по изпълнителното дело, изразяващи се в адвокатско възнаграждение за осъществена правна защита и съдействие в изпълнителното производство. Посочва се, че претендираното възнаграждение в размер на 3 600 лв. не е съобразено с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Изпълнителното дело не се отличавало с фактическа и правна сложност, доколкото извършените действия от страна на упълномощения представител на взискателя се изразявали единствено в изготвяне и депозиране на молба за образуване на изпълнително дело. Жалбоподателят счита, че спрямо него не се налага осъществяването на принудителни действия за събиране на вземанията, тъй като дължимата сума по изпълнителния лист е била платена в срока за доброволно изпълнение. Предвид постановения отказ за намаляване на определените разноски изх.№3335/27.02.2023г., , и съобразно изложените доводи, жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното постановление и за намаляване на претендираното от взискателя 1 адвокатско възнаграждение до законоустановения минимум предвиден в чл. 10, ал. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Взискателят Л. С. П. ,чрез пълномвощника си адв.Г. П.-АК-Хасково , е депозирал писмен отговор на подадената жалба ,с който я оспорва и излага доводи за нейната неоснователност.Прави искане съдът да потвърди обжалвания отказ на ЧСИ С.Пеев да намали размера на платеното от взискателя адвокатско възнаграждение.

В мотивите си, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, частният съдебен изпълнител заема становище за неоснователност на подадената жалба. Посочва, че при определяне на размера на разноските за адвокатско възнаграждение, дължимо на процесуалния представител на взискателя в изпълнителното производство, съдебният изпълнител се ръководил от размера на подлежащото на събиране на парично вземане / 85 241,79 лв./ и установените минимални размери на адвокатското възнаграждение от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Заявява, че при образуването на изпълнителното дело упълномощеният представител на взискателя не разполагал с възможност да предвиди вида на действията по защита, които би се наложило да предприеме, поради което при формиране на размера на претендираните разноски било включено и възнаграждение за процесуално представителство и действия с цел събиране на вземането.

Жалбата е подадена от надлежна страна срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване от длъжника по чл. 435, ал. 2, пр. 7 от ГПК. Същата е подадена в законоустановения двуседмичен срок,поради което е процесуално допустима.

Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите на страните , мотивите на ЧСИ Самуил Пеев и се запозна с приложеното копие от изп. дело №2022387404000118, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство е било образувано пред ЧСИ Самуил Пеев, рег.

№874, район на действие Окръжен съд-Хасково на 10.02.20223г. по молба на взискателя Л.

С. П., чрез пълномощник адв.Г. П.-АК-Хасково, въз основа на изпълнителен лист от 03.02.2023г., издаден по гр.д.№594/2021г. на Районен съд-Хасково, за осъждане на „Булсатком“ЕООД, ЕИК 206575401, със седалище и адрес на управление в гр.София да заплати на взискателя Л. С. П. сумата от 50 000лв.,представляваща обезщетение за неимуществени вреди-претърпени болки и страдания от смъртта на брат му М.С.П., починал на 28.07.2018г. в резултат на трудова злополука,случила се същия ден около 9,30 часа в с.***,община *** , приета за такава по смисъла на чл.55 ал.1 КСО с разпореждане №22409/10.09.2018г. на ТП на НСИ-София град, ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането 28.07.2018г. до окончателното плащане; сумата от 2 450лв.-съдебни разноски за първоинстанционното и въззивно производство и 800лв.,направени разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция .С молбата е направено искане за налагане на запор върху банкови сметки на длъжника, като е представено пълномощно за процесуално представителство.С постановление от 10.02.2023г. ЧСИ С.Пеев е приел за събиране сумата от 3 600лв., представляващи адвокатско възнаграждение, платено от взискателя в изпълнителното производство.

2

На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение, като в нея са посочени както сумите по изпълнителния лист, така и дължимите от длъжника суми за разноски по изпълнителното дело в размер на 3 756 лв. и такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 5 129,12 лв.,с включен ДДС или общо сумата от 85 241,79лв.

С жалба длъжникът „Булсатком“ЕООД, чрез пълномощника си отправя пред съдебния изпълнител възражение за прекомерност на определените разноски за адвокатско възнаграждение от 3 600 лв., като възразява, че адвокатското възнаграждение следва да се намали до 200 лв. поради липсата на фактическа и правна сложност на делото .

С обжалваното постановление от 27.02.2023 г., поместено като резолюция върху депозираната жалба, ЧСИ Самуил Пеев е отказал да намали адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя.

Същевременно в хода на изпълнителното производство ,в срока за доброволно изпълнение, на 15.02.2023г. по сметката на ЧСИ са постъпили сумите, описани и в поканата за доброволно изпълнение, вкл. и за разноските по изпълнението или общо сумата от 85 241,79лв. Съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. минималният фиксиран размер на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнително дело възлиза на 200 лв.

Съгласно чл. 10, т. 2, вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредбата, се дължи възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело при предприемане на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, т. е. дължимостта на възнаграждението е обусловена от извършване на процесуално съдействие и защита, изразяващи се в предприети действия по изпълнителното дело, различни от подаване на молба за образуване на изпълнителното производство. Видно от данните по делото, такива действия не са предприемани, освен направено искане за налагане на запор върху вземанията на длъжника. В хода на изпълнителното производство в срока за доброволно изпълнение длъжникът е извършил доброволно плащане на задължението, поради което не са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 10, т. 2 от Наредбата, за начисляване на допълнително възнаграждение за процесуално съдействие и защита.

Следователно на пълномощника на взискателя следва да бъде заплатено единствено адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело по чл. 10, т. 1 от Наредбата в размер на 200 лева, но не и за осъществяване на процесуално представителство за защита и съдействие по изпълнителното дело.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление ,обективирано в резолюция изх.№3335/27.02.2023г. ,с което ЧСИ Самуил Пеев с рег. № 874 при КЧСИ, район на действие Окръжен съд – Хасково отказва да намали размера на определените разноски в полза на взискателя Л. С.

П. за адвокатско възнаграждение , вместо което ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА размера на разноските за адвокатско възнаграждение за адв. Г. П.3 АК-Хасково, пълномощник на взискателя Л. С. П. по изп.д №2022387404000118 от 3 600лв. на 200 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4