Определение № 43567 от 20.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43567 гр. София, 20.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110118620 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Г. К. Г. срещу Н. Т. К..

В отговора на исковата молба ответницата е поискала правна помощ, но искането е нередовно, защото не е придружено с надлежно попълнена декларация за гражданско и имуществено състояние по образец, а единствено е представена декларация от НАП. На ответницата следва да бъде даден едноседмичен срок от връчването на настоящето разпореждане да попълни и подаде в регистратурата на Софийския районен съд декларация за гражданско и имуществено състояние по образец, приложен към настоящото определение.

Приложените към исковата документи трябва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Искането на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на довеждане е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.

Произнасянето по искането на ответницата за назначаване за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да установи дали твърдените съобщения са изпратени от нея следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание, като бъде дадена възможност на ищеца да вземе становище по така направеното доказателствено искане.

Произнасянето по искането на ответницата за допускането на двама свидетели при режим на довеждане също следва да бъде отложено като бъде дадена възможност на ищеца да вземе становище по това доказателствено искане.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за възможно най-ранната дата.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гр. дело № 20241110118620 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2024 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 26. 11. 2025 г. от 11, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.

1

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата Н. Т. К. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение да попълни и подаде в регистратурата на Софийския районен съд декларация за гражданско и имуществено състояние по образец, приложен към настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищеца за доказването на посочените в исковата молба обстоятелства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответницата за допускането на двама свидетели при режим на довеждане и назначаване на съдебно-техническа експертиза, във връзка с което ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази съответно становище най-късно до края на първото открито съдебно заседание. УКАЗВА на ответницата да има готовност да води двамата поискани свидетели за първото насрочено открито съдебно заседание. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че ако не води свидетелите за него без да представи доказателства за наличието на уважителни причини, съдът ще остави без уважение съответното доказателствено искане.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Ищецът твърди, че първоначално и напълно погрешно е бил посочен за извършител на престъплението на 30.07.2023г. по случая с нарязаното с 400 шева момиче – Д. М.. Впоследствие направил официално обръщение, е което помолил да не се злоупотребява с името му и категорично застанал зад позицията, че осъжда постъпката на лицето Г. Н. - извършител на престъплението. Сочи, че в група във „***“ ответницата отправила обидни реплики спрямо него, като го нарекла „по-лош от извършителя“, като коментарът й е бил в група с 92 хиляди последователи. Сочи, че обидните коментари оказвали негативно влияние върху него до настоящия момент.

Твърди, че ответницата е използвала спрямо него определенията „дъно“, „изрод“, „нещастник“, „гад“, „отрепка“, „отпадък“. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва да е автор на твърдените от ищеца коментари, както и да е използвала профила, от който същите са публикувани. Моли за отхвърлянето на предявените искове.

Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 45 ЗЗД, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и главно доказване, че ответницата е извършила твърдяното деяние; претърпените неимуществени; противоправността на деянието и причинната връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди.

2

УКАЗВА на ответницата, че е в нейна тежест да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

3

Към преписите за ответницата да се приложи и образец на декларация за гражданско и имуществено състояние.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4