Решение № 6 от 17.01.2024, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Бургас, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Даниел Н. М.

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Елена П. Г. в присъствието на прокурора К. Г. К. като разгледа докладваното от Даниел Н. М. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232000600163 по описа за 2023 година Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.

Образувано е по подадена от адв.П. В. от АК-Варна - защитник на подс.

Д. К. Г., въззивна жалба против присъда №12 от 23.05.2023г. по НОХД № 111/2023г. по описа на Окръжен съд -Ямбол.

С присъдата ЯОС е признал подсъдимия Д. К. Г., ЕГН **********, за виновен в това, че на 27.12.2021г., към 18.00 часа в с. В.ово, обл. Ямбол, на ул. „Георги Дражев“ при управление на МПС – „Фиат Мареа“ с рег. № ** **** **, е нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и чл. 21, ал.

1 от ЗДвП, в резултат на което, загубил контрол над управлявания автомобил, предизвикал ПТП и по непредпазливост причинил смъртта на С. Д. Д., ЕГН ********** и средна телесна повреда на Н. Д. Г., ЕГН ********** - счупване на тялото на бедрена кост на десният крак, довело до трайно затрудняване движението на десен долен крайник, поради което и на основание чл. 343, ал.

4, вр. ал. 3, б. „б“, пр. 1, вр. ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал.

1 от НК го осъдил на две години лишаване от свобода, чието изпълнение е отложил на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от четири години.

На основание чл. 343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Д. Г. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от две години.

На подсъдимия са били възложени направените в досъдебното производство разноски в размер на 4270,20 лв.

1

Според въззивната жалба наложено наказание по чл.343г от НК е явно несправедливо. Моли се за изменение на присъдата в тази й част, като наказанието лишаване от право да управлява МПС бъде намалено към минималния предвиден размер.

Представителят на Апелативна прокуратура-Бургас счита жалбата за неоснователна. Намира, че присъда е обоснована и законосъобразна. Според прокурора направените от подсъдимия самопризнания в хода на съкратеното съдебно следствие, напълно кореспондират със събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Авторството на деянието и механизмът на извършването му са безспорно установени. Обсъдени са били от ЯОС всички налични смекчаващи вината обстоятелства, като размерът на наказанието лишаване от правоуправление е било правилно определено, предвид разясненията на ТРОСНК № 61/30.12.1980 г. Предлага присъдата да бъде потвърдена.

Частните обвинители - непълнолетният М. Д. Г. и малолетната Н. Д. Г., деца на подсъдимия и на починалата С. Д., не присъстват във въззивното заседание. Според назначения им от досъдебното производство особен представител - адв.М. А., липсват пречки да бъде уважена жалбата и да бъде намалено наказанието лишаване от право да управлява МПС, тъй като в конкретния случай тази санкция ще бъде търпяна не само от подсъдимия, но и от децата му, които са на възраст 10 години и 17 години и са зависими от възможностите на баща им, свързани с многократни пътувания за корекция зрението на Н. и за спортните състезания на М.. Намира, че конкретиката на случая разкрива разкрива изключително обстоятелство и моли жалбата да бъде уважена, като наложеното наказание по чл. 343г от НК да бъде намалено по размер.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция адв. В. поддържа жалбата. Акцентира върху въздействието на невъзможността подсъдимият да управлява МПС върху потребностите на всяко от децата, които той сам отглежда. Отбелязва, че за целия си стаж като водач подсъдимият е наказан еднократно. Приема наличие на изключителни обстоятелства и моли обжалваната присъда да бъде изменена, като наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ се намали към минималния размер.

Подсъдимият се присъединява към доводите на защитника си. В последната си дума моли да бъде намалено или да не се налага наказанието лишаване за правоуправление, за да участва пълноценно в отглеждането на децата си.

След като прецени изложените в жалбата доводи, становищата на страните и провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт, Бургаският апелативен съд намери за установено следното:

За да постанови присъдата си, окръжният съд е провел съкратено съдебно следствие по реда на чл. 373, ал.3, вр.чл.372, ал.4 от НПК и като е съобразил направеното от подс. Г. признание на фактите, изложени в 2 обстоятелствената част на обвинителния акт, както и депозираните на досъдебното производство показания на свидетелите И. Д. И. , В. Й. В., С. М.

М., Н. Д. Г. и М. Д. Г., протокола за оглед на местопроизшествието, ведно с приложения фотоалбум, заключенията на съдебно-медицинска експертиза на труп № 272/2021г., на съдебномедицинска експертиза №71/2022г. на малолетната Н. Д. Г., на първоначалната и допълнителната автотехнически експертизи, както и приложените писмени доказателствени, е приел следните фактически обстоятелства, съответни на описаните в обвинителния акт:

Подсъдимият Д. К. Г. е роден на **,**,****г. в гр. Ямбол и живее в същия град. Притежава свидетелство за управление от 16.01.1995г., с категории "В", „С“,“А“СЕ“, „АМ“, „ТКТ“, „М“ и „ВЕ“. Работи като пожарникар в Регионална дирекция „ПБЗН“- Ямбол.

Към 18:00ч. на 27.12.2021г. подс. Д. Г. управлявал собствения си лек автомобил „ Фиат Мареа“ с рег. № * **** * по ул. „Георги Дражев“ в с. В.ово, обл. Ямбол. На предна дясна седалка до водача пътувала четиридесет годишната пострадала С. Д. Д., с която подс. Г. живеел на семейни начала и с която имат и отглеждали две деца. На задната седалка в автомобила пътува дъщеря им - пострадалата малолетна Н. Д. Г.. В границите на населеното място, на излизане от селото по посока за гр. Ямбол, при предстоящ плавен ляв завой, подс. Г. управлявал лекия автомобил „Фиат Марея“ със скорост от 69 км./ч. С тази скорост на движение, при мокра пътна асфалтова настилка и в тъмната част на денонощието, подс. Г. започнал преодоляването на ляв плавен завой, като в процеса на навлизането в завоя, в резултат на скоростта на движение и трудни условия за движение, той изгубил контрол над управляваното МПС, при което автомобилът се насочил внезапно косо наляво, изпаднал в режим на аварийно безконтролно движение, изразяващо се в странично плъзгане с десните състави напред, завъртане около вертикалната си ос и напускане на платното за движение, като последвало пресичане на лентата за насрещно движение и прилежащия и банкет, спускане по левия наклонен скат и блъскане в крайпътно дърво, намиращо се вляво от левия край на платното за движение. След удара лекият автомобил преустановил движението си в непосредствена близост до дървото. За лекия автомобил ударът се явява страничен отдясно, обособен в позицията на предна дясна врата с последващи деформации по средна дясна колона и задна дясна врата, като максималната дълбочина на деформацията е 0,80 метра навътре към купето на автомобила.

В резултат на удара в крайпътното дърво, пътуващата на предна дясна седалка С. Д. получила тежки вътрешни и външни наранявания по тялото, а малолетната Н. Г. - наранявания по тялото и счупване на десния крак. На мястото на инцидента спрели други водачи на МПС. За настъпилото ПТП били уведомени полицейските органи и ЦСМП-Ямбол. Тримата пострадалиподс.Г., С. Д. и дъщеря им - Н. Г., били откарани за лечение в МБАЛ „Св.Пантелеймон“- Ямбол, където въпреки незабавните реанимационни мероприятия тежко пострадалата С. Д. починала. Извършените на подс. Г.

3 проверки за употреба на алкохол и наркотици били с отрицателен резултат.

При аутопсията на пострадалата С. Д. били установени както следва: автомобилна травма, масивни кръвоизливи от носа и ушите вследствие на масивното счупване на основата на черепа с преминаване на фрактурната линия напречно през основата на черепа непосредствено пред средната черепномозъчна ямка непосредствено през турското седло с продължаване на фрактурните линии встрани и нагоре по слепоочните кости двустранно с достигане до теменните области на главата. Вещото лице Чаушев е констатирало и наличие на дифузна травма на мозъка с умерено изразени субарахноидални кръвоизливи и множество малки повърхностни и подълбоки контузионни увреждания на двете мозъчни хемисфери със субепендимни кръвоизливи в областта на дясната голямомозъчна хемисфера, с проникване на малко кръв и в мозъчните стомахчета. Тежък оток на меките мозъчни обвивки с вклиняване на малкомозъчните тонзили и мозъчния ствол в големия тилен отвор. Констатирани са също тежка гръдна травма с масивни счупвания на десните и левите ребра с множество тежки коантузионни кръвоизливи на белите дробове, масивни кръвоизливи в областта на меките тъкани около счупванията им, счупвания на ключиците, контузионни увреждания на медиастинума предимно на предния, наличие на кръв в градната кухина /хемоторакс/, вседствие разкъсванията на белите дробове, налични контузионни увреждания и кръвоизливи, аспирация на кръв в белите дробове.

Според заключението на същото вещо лице по изготвена в хода на съдебно-медицинска експертиза на труп № 272/2021г., причината за настъпването на смъртта на пострадалата С. Д. е тежката съчетана травма с обхващане на главата ведно с дифузната травма на мозъчните хемисфери и тежката травма на гръдния кош със счупени двустранно ребра и масивни натъртвания на белите дробове и наличие на кръв и кръвни съсиреци в гръдната кухина, които са довели до остро шоково състояние. Според вещото лице - съдебен лекар, пострадалата Д. е изпаднала в коматозно състояние, вследствие тежката черепно- мозъчна травма, като смъртта е била неизбежна и неминуема.

Според заключението на съдебномедицинска експертиза №71/2022г. на живо лице, в резултат на настъпилото ПТП, малолетната Н. Д. Г. получила нараняване, което вещото лице д-р Й. С. определя като средна телесна повреда- счупване на тялото на бедрената кост на десния крак, довело до трайно затрудняване на движението на десен долен крайник за продължителен период от време, повече от 30 дни. Малолетната пострадала е получила и наранявания, които имат медико- биологични характеристики на леки телесни повреди: кръвонасядания на меките тъкани в областта на брадичката, предмишницата и мишницата на дясната ръка, причинили болка и страдание; счупване на гръдната кост в областта на нейната долна трета, без дислокациияна костните фрагменти, причинило затруднение на пострадалата Г. в движенията на снагата за срок от около 20 до 25 дни и травматичен шок 4 от I-II степен, всяко поотделно довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата Н. Г..

В обвинителния акт е посочено като установено от заключенията на вещите лица, изготвили двете тройни автотехнически експертизи първоначална (л.92-л.112 от досъд.п.) и допълнителната (/л.121-л.126 от досъд.п.), че процесното ПТП е реализирано в границите на населено място на изхода на с.В.ово, община Тунджа, обл.Ямбол като към момента на удара преди да загуби контрол над управляваното МПС, подс.Г. управлявал със скрост от 69 км./ч. Според трите вещи лица, ако скоростта на движение на лекия автомобил е била в рамките на разрешената за населено място - 50 км./ч., то интензивността на удара би била с 32 % по- ниска, а силите на въздействие върху телата на пострадалите вътре в купето на автомобила биха били в значително по-нисък порядък.

Настоящият съдебен състав възприе фактическите констатации на първостепенния съд, защото те се основават на направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, което обхваща всички обстоятелства, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт относно пътната обстановка, мястото на настъпване на процесното ПТП, участието на подсъдимия в него, пострадалите лица и получените от тях травми по вид, причината и механизма на настъпване на смъртта на С. Д..

ЯОС е обективирал в мотивите си съпоставка между направеното от подсъдимия признание и събрания на досъдебното производство материал чрез гласни доказателствени източници, СМЕ, АТЕ и писмени доказателства.